Даутов Рустам Анфисович

№5-500/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Янаул РБ, ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р.Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Даутова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, неработающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Даутов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «Заря», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – без маски и перчаток, чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Даутов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отношении него без его участия, поэтому судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим ...

...выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Согласно ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, находящимся на территории Республики Башкортостан рекомендовано соблюдать режим самоизоляции.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) на граждан возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Данное правило не распространяется на близких родственников и граждан, проживающих совместно;

3) исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг;

4) имеющих детей, не достигших возраста 17 лет, не допускать их нахождение в общественных местах без своего сопровождения с 22.00 часов до 10.00 часов местного времени;

Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Даутов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – без маски и перчаток, чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности. В объяснении Даутов Р.А. указал, что находился в общественном месте – в помещении магазина без средств индивидуальной защиты, о режиме повышенной готовности известно. Уважительных причин нарушения правил поведения, обязательных для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности не привел.

Вина Даутова Р.А. в нарушении режима самоизоляции и правил поведения, обязательных для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, признательными объяснениями Даутова Р.А.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах судья считает вину Даутова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права Даутову Р.А. разъяснены.

Вывод о наличии в действиях Даутова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Даутова Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даутова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано

№2-63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р. Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца Субакова А.И.,

ответчика Даутова Р.А., его представителя Гарипова Р.Ф. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<данные изъяты>» к Даутову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Даутову Р.А. о взыскании неосновательно обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по упалет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком с кассы истца по расходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Основанием выдачи числится «оплата за услуги», однако, в документах истца отсутствуют какие-либо документы об оказанных ответчиком услугах. Требование истца о возврате неосновательного обогащения ответчик оставил без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Субаков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик и его представитель Гарипов Р.Ф. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Получение денежных средств по указанным распискам ответчик подтверждает, но указывает, что это была предварительная и окончательная оплата за выполненные им подрядные работы по ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося на обслужив...

...ании истца. Работы выполнялись ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был подписан договор, который у ответчика не сохранился. Смета не составлялась. Работы были выполнены не в полном объеме, а оплачены полностью. Невыполненную часть работ ответчик экспертно оценивает в <данные изъяты> рублей, на эту сумму представил суду заявление о частичном признании исковых требований.

Третье лицо Н.Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель Г.Г.Р. пояснила суду, что работала у истца мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период ее работы ответчик ремонтировал крышу одного из жилых домов, обслуживаемых истцом. Работу приняла она сама, работа была выполнена частично. Договор был подписан, акт выполненных работ не подписывался, поскольку работы не были завершены.

Свидетель Ш.А.А. пояснил суду, что работал вместе с ответчиком по заказу истца по ремонту крыши жилого дома.

Свидетель С.А.Р. пояснил суду, что является двоюродным братом ответчика. Они вместе вели работы по ремонту кровли жилого дома для истца в декабре 2015 года. Расчет производился истцом по ордерам.

Свидетель К.И.Р. пояснил суду, что проживает в жилом <адрес>, является другом ответчика. Бригада Даутова Р.А. ремонтировала крышу в его доме в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.161, ст.162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ответчик из кассы истца по расходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Основанием выдачи денежных средств по ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числится «оплата за услуги».

Доказательства наличия гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком, обосновывающих получение данных сумм ответчиком, суду не представлены. Проведение ответчиком работ на объектах истца, объем и стоимость этих работ надлежащими доказательствами не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств, полученных по расходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ без документально подтвержденных оснований. Согласно уведомления о вручении почтовое отправление с указанной претензией было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возврата истцом денежных средств суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<данные изъяты>» к Даутову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Даутовв Р.А. в пользу <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Даутова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

согласовано