Давидян Григорий Акопович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 26 июля 2021 года по делу №2А-1114/2021

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к Давидян Г. А. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) просит суд взыскать с Давидян Г.А., ИНН №, задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по (адрес). Ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (пра...

...вах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Транспортный налог на территории Московской области установлен Кодексом и Законом Московской области от 22 октября 2014 года N 131/2014-03 «О транспортном налоге в Московской области».

На основании статьи 1 Закона N 131/2014-03 расчет налога произведен по следующим налоговым ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя: до 100 л.с. равна 10 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. равна 34 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с до 200 л.с. равна 49 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 200 л.с до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

За административным ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по (адрес) в 2016 году числились следующие транспортные средства: ..., регистрационный номер № (налоговая база - 125,00 л.с.); ..., регистрационный номер № (налоговая база - 123,00 л.с.)

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 8 432,00 руб.: ...: за 2016 год: - 125,00 л.с.(налоговая база)*34,00(ставка налога) = 4 250,00 руб.; ...: за 2016 год: - 123,00 л.с.(налоговая база)*34,00(ставка налога) = 4 182,00 руб.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере ... руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства Административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в размере ... руб. и пени в сумме ... руб. Данное требование частично исполнено, остаток задолженности составляет по транспортному налогу за (дата) в размере ... руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района (адрес) с заявлением о взыскании задолженностей по налогам и сборам с Давидян Г.А.

Мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района (адрес) было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика относительно судебного приказа

Определение суда от (дата), согласно отметке о входящей корреспонденции № поступило в Инспекцию (дата). В связи с нарушением установленного законом срока, руководствуясь положением п. 2 ст. 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № по (адрес) просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

По делу установлено, что в соответствии с нормами НК РФ и (адрес) от (дата) N 131/2014-03 «О транспортном налоге в (адрес)» инспекцией исчислен транспортный налог за 2016 г.

Уведомление об уплате налога было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением согласно прилагаемой копии реестра отправки заказных писем. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на (дата), с установленным законодательством о налогах и сборах сроком для уплаты до (дата) следующей задолженности: транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты – (дата) – ... руб. и пени ... руб. Данное требование частично исполнено, остаток задолженности по транспортному налогу за (дата) составляет ... руб.

Истец обратился в суд и ходатайствует о восстановлении сроков.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судом установлено следующее.

Согласно выставленному Межрайонной ИФНС России № по (адрес) требованию № срок для уплаты транспортного налога ответчику установлен до (дата), таким образом, исковое заявление о взыскании налога с ответчика могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом до (дата) включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с Давидяна Г.А. задолженности. После отмены судебного приказа административный истец обратился в Рузский районный суд (адрес) (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд общей юрисдикции после отмены вынесенного мировым судом судебного приказа.

Административный истец просил о восстановлении срока для подачи настоящего административного искового заявления в суд, ссылаясь в своих доводах на то, что согласно отметке входящей корреспонденции №, судебный приказ Инспекцией получен (дата), между тем доказательств того, что определение мирового судьи от (дата) впервые поступило в инспекцию именно в феврале 2021 года, что ранее судебный приказ административным истцом получен не был, обстоятельства, при которых Инспекцией судебный приказ был получен спустя три года, суду представлено не было и материалы дела не содержат.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предельный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога представляет собой совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования, его вручения и исполнения, подачи заявления о взыскании соответствующих сумм в суд, то, что кроме сделанной самим административным истцом отметки о получении судебного приказа от 2018 года в 2021 году, иных сведений о том, что судебный приказ за 2018 год впервые был получен через три года, не представлено, суд считает пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к Давидян Г. А. о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме (дата).

Судья С.К. Жарова