Давидян Лидия Викторовна
Дело 12-58/2019
В отношении Давидяна Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-58/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Терениным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давидяном Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 21.02.2019 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-58/2019 по жалобе Д.Л.В. на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* по делу об административном правонарушении в отношении Д.Л.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, которым Д.Л.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от дата жалоба Д.Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата возвращена заявителю.
дата Д.Л.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата в Октябрьский районный суд г. Самара.
В судебное заседание представитель Д.Л.В. – Д* не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены, о чем имеется отметка в справочном листе административного дела. В судебном заседании дата представителем Д.Л.В. – адвокатом Д* заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... от дата, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ М...
Показать ещё...ВД России по Самарской области Ш* по делу об административном правонарушении в отношении Д.Л.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также материалы дела об административном правонарушении. Указав, что Д.Л.В. пропустила срок на обжалование данного постановления, просили отказать в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя Д.Л.В. – адвоката Д* о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Судом установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской Ш* №... от дата по делу об административном правонарушении, Д.Л.В. была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении №... от дата (почтовый идентификатор №...) была вручена адресату дата. По данной причине постановление по делу об административном правонарушении №... от дата вступило в законную силу дата. Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска соответствующего срока, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* по делу об административном правонарушении в отношении Д.Л.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Отказать Д.Л.В. в восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* по делу об административном правонарушении в отношении Д.Л.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: /подпись/ А.В. Теренин
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть