Давлатходжаев Фаррух Рузиевич

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давлатходжаева Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Давлатходжаев Ф.Р., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации 16.11.2022г., на миграционном учете по месту пребывания не состоял. Несмотря на то, что срок пребывания Давлатходжаева Ф.Р. на территории России истек 13.02.2023г., он был выявлен 07 марта 2024 года, в 15 часов, в г.Канске, Красноярского края, сотрудниками полиции как лицо, уклоняющееся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, тем самым нарушил ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Давлатходжаев Ф.Р. вину в совершении правонарушения полностью признал.

Заслушав Давлатходжаева Ф.Р., исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.

Вина Давлатходжаева Ф.Р. подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.0...

...3.2024г., данными базы миграционного учета, копией паспорта.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Давлатходжаева Ф.Р. обстоятельств полное признание вины и раскаяние правонарушителя, наличие малолетнего ребенка, а также повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства, поэтому полагает необходимым назначить Давлатходжаеву Ф.Р. административное наказание в виде штрафа.

Поскольку Давлатходжаев Ф.Р. по истечению срока пребывания с 13.02.2023г. каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение миграционного законодательства, 14.11.2023г. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, который он не оплатил, в сентябре 2023 года утратил паспорт гражданина Республики Таджикистан и в настоящее время каких-либо документов, удостоверяющих его личность, не имеет, по вопросу их восстановления в компетентные органы Республики Таджикистан не обращался, при этом продолжает уклоняться от выезда с территории Российской Федерации, то есть нарушать миграционное законодательство РФ, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов и средств к существованию, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, поэтому суд полагает необходимым назначить ему также дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Учитывая, что гражданин Республики Таджикистан Давлатходжаев Ф.Р. в настоящее время уклоняется от выезда за пределы России, то суд считает необходимым и обоснованным, в силу ст.22 ч.2 Конституции РФ и ст.32 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) поместить его в специальное учреждение до исполнения решения об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, поскольку без такового решения суда о выдворении может быть не исполнено.

При назначении наказания судья учитывает наличие у Давлатходжаева Ф.Р. малолетнего ребенка 03.08.2021г.рождения, проживающего на территории Российской Федерации в г.Канске, Красноярского края, в отношении которого Давлатходжаевым Ф.Р. установлено отцовство 12.11.2021г.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Давлатходжаев Ф.Р. в период незаконного пребывания в Российской Федерации совместно проживал с ребенком, вел с ним и его матерью общее хозяйство, принимал участие в воспитании и содержании ребенка, а также о наличии между ними устойчивой семейной связи.

Наличие у иностранного гражданина ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Давлатходжаева Ф. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Штраф внести на счет получателя: номер счета по учету доходов: 0310064300000001190, кор/сч 40102810245370000011, код ОКТМО 04720000, получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990157741631.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давлатходжаева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Таджикистан, гражданина Таджикистана, образование11 классов, состоящего в браке с гражданкой РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации около <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан Давлатходжаева Ф.Р. При проверке документов было установлено, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> сроком до 15.11.2018г.. По окончании срока временного пребывания Давлатходжаев Ф.Р. сроки пребывания не продлевал, за пределы РФ во время не убыл. Таким образом, в нарушение требований ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» превысил срок пребывания на территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Давлатходжаев Ф.Р. вину в данном правонарушении признал, пояснил, что работая охранником получил телесные повреждения, поэтому во время не смог оформить все документы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не с...

...одержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в РФ является незаконно находящимся на территории РФ.

Помимо собственного признания вина Давлатходжаева Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., базой данных о въезде его на территорию РФ, рапортом.

Заслушав Давлатходжаева Ф.Р. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия Давлатходжаева Ф.Р. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, суд учитывает полное признание вины, наличие детей. В соответствии с ч.1,2 ст.8 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Давлатходжаев Ф.Р. нарушал миграционное законодательство РФ, но учитывая, что у него сложились в РФ устойчивые социальные связи (в РФ проживает с женой), выдворение Давлатходжаева Ф.Р. за пределы Российской Федерации может нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов, то ему следует назначить наказание в виде штрафа, без принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.-01.2013 года № 1-П и от 25.02.2014 года № 4-П.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Давлатходжаева Ф.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, Код ОКТМО 04720000, получатель ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК040407001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МФД России по Красноярскому краю) КБК: 18811640000016020140, УИН 18891249990123273643.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Е.А. Соловьева

Дело № 5-23/2020

24RS0024-01-2020-000152-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давлатходжаева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен Давлатходжаев Ф.Р. В ходе проверки документов и данных ЦБДУИГ России установлено, что Давлатходжаев Ф.Р. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учете по месту временного пребывания состоял по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного пребывания Давлатходжаев Ф.Р. не убыл, срок пребывания не продлил. Таким образом, гражданин Давлатходжаев Ф.Р. нарушил требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного с...

...рока пребывания.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Допрошенный в судебном заседании Давлатходжаев Ф.Р., вину в данном правонарушении признал полностью, пояснив суду, что свободно владеет русским языком, в переводчике не нуждается, не убыл за пределы России, поскольку здесь проживает его супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Помимо собственного признания вины Давлатходжаевым Ф.Р., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Федосова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Давлатходжаев Ф.Р., а также сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан.

Заслушав Давлатходжаева Ф.Р., исследовав письменные материалы административного дела, судья квалифицирует действия Давлатходжаева Ф.Р. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ Давлатходжаеву Ф.Р. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом в соответствии с частями 1, 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе и интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривает за совершение правонарушения административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с обязательным административным выдворением за пределы Российском Федерации.

Вместе с тем, в целях надлежащего учета при назначении административного наказания характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного и финансового положения, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств и, соответственно, обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, не исключена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции.

Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П и от 25.02.2014 № 4-П.

Как следует из дела и подтверждается письменными материалами дела Давлатходжаев Ф.Р. фактически проживает в России по адресу: <адрес> совместно с семьей. На территории Российской Федерации находятся его супруга Красавина Т.М.. Изложенное свидетельствует о том, что у Давлатходжаева Ф.Р. в России сложились устойчивые социальные связи.

В этой связи административное выдворение Давлатходжаева Ф.Р. за пределы Российской Федерации может нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю возможным назначить Давлатходжаеву Ф.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно – без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в виде административного штрафа, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Давлатходжаева Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить: номер счета – 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, код ОКТМО: 04720000, БИК 040407001, получатель: ИНН 2466050868 КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990125348365.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Окладников С.В.

Дело №1-280/2023 (12301040006000044)

УИД 24RS0024-01-2023-000916-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Обмётко М.А.,

подсудимого Давлатходжаева Ф.Р.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

переводчика Вахробова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давлатходжаева Ф. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Давлатходжаев Ф.Р. обвинялся в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Давлатходжаев Ф.Р., находясь в ночном клубе «Город» по адресу: <адрес>, с пола возле сцены тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Tecno Spark 7», стоимостью 7000 рублей, с чехлом-накладкой, 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС», флеш-картой объемом 8 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 р...

...ублей.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давлатходжаева Ф.Р., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.

Заслушав подсудимого Давлатходжаева Ф.Р., его защитника-адвоката Соболеву Л.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Давлатходжаева Ф.Р., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Давлатходжаев Ф.Р. относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Давлатходжаев Ф.Р. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Давлатходжаева Ф.Р. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Давлатходжаева Ф. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Давлатходжаеву Ф.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина

УИД 24RS0024-01-2023-003479-27

Материал №5-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Д.А.Койнова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давлатходжаева Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес> был выявлен Давлатходжаев Ф.Р. В ходе проверки документов иностранного гражданина и данных информационных баз ГИСМУ и ЦБДУИГ России установлено, что Давлатходжаев Ф.Р. прибыл в Российскую Федерацию 16 ноября 2022 года через КПП «Веселоярск» на самолете по заграничному паспорту № 401110537, выдан 13.07.2016г. МВД Таджикистан, на миграционный учет по месту временного пребывания не вставал, патент для осуществления трудовой деятельности не получал, документы для оформления разрешения на временное проживание (вида на жительство) и гражданства Российской Федерации не оформлял, срок временного пребывания по истечении 90 дней со дня въезда в Россию не продлевал, то есть срок законно пребывания в России истёк 13.02.2023г., в связи с отсутствием законных оснований, тем самым нарушил требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федера...

...ции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, а также случаев, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом при этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно прибывший в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного Федеральным законом.

В судебном заседании Давлатходжаев Ф.Р. вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив суду, что о необходимости выехать или продлить срок пребывания в РФ по истечении 90 дней не знал.

Заслушав Давлатходжаева Ф.Р., исследовав материалы дела, судья квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.

Вина Давлатходжаева Ф.Р. подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023г., объяснением Давлатходжаева Ф.Р. от 14.11.2023г., копией паспорта гражданина Республики Таджикистан, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта, копией свидетельства об установлении отцовства, копией свидетельства о рождении, данными из базы ЦБДУИГ России.

В соответствие с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом того, что согласно представленным в материалах дела свидетельства о рождении и свидетельства о регистрации по месту жительства, на территории Российской Федерации проживает дочь привлекаемого к ответственности лица – Давлатходжаева С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая гражданство РФ, суд оценивая и сопоставляя интересы государства и личности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным не назначать Давлатходжаеву Ф.Р. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации., ограничившись назначением последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Давлатходжаева Ф. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: номер счета по учету доходов: 0310064300000001190, кор/сч 40102810245370000011, код ОКТМО 04618101, получатель: ИНН 2415002922, КПП 241501001, БИК 010407105, Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990157657142.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Койнова

копия

5-1860/2020

24RS0048-01-2020-014759-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Чернова Т.Л. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Давлатходжаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Давлатходжаева Ф.Р.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Давлатходжаев Ф.Р. находился в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иных из заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье окружающих и свое собственное, чем нарушил пп. «б» пп.1 п. 1 ФИО2 края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО2 края» №-уг от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. «в,г» ч.4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Давлатходжаев Ф.Р., должностное лицо ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об о...

...тложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили. Давлатходжаев Ф.Р. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно п. б, ч. 1 ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО2 края", до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность Давлатходжаева Ф.Р. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Давлатходжаева Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Давлатходжаев Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находился в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, не отрицал нарушение масочного режима, указав, что забыл надеть маску при входе, так как торопился; данными по лицу на имя Давлатходжаева Ф.Р., фотоматериалом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные выше нарушения были обнаружены уполномоченным органом. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения законодательства в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, зафиксированы надлежащим образом со ссылкой на необходимые специальные федеральные нормативные акты, и акты субъектов РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, копию протокола об административном правонарушении Давлатходжаев Ф.Р. получил.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт нарушения законодательства в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, Давлатходжаев Ф.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Дата совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия решения по делу срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Давлатходжаева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.Л. Чернова