Давлетбаев Фанит Фаизович
Дело 5-225/2020
В отношении Давлетбаева Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-225/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей судьёй С.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетбаевым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2020 года с.Кармаскалы
Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давлетбаева Ф.Ф., 09<данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
07 августа 2020 года около 21.00 ч. Давлетбаев Ф.Ф. без средств индивидуальной защиты находился возле магазина «Алсу» д.Мукаево, тем самым нарушил требования Указов Главы РБ от 12.05.2020 N УГ-170 и от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".
Давлетбаев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельн...
Показать ещё...ость без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 12.05.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.
Вина Давлетбаева Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, объяснениями Хамитова И.Н., Хамитова И.Р., рапортом, фото.
Действия Давлетбаева Ф.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.
При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и считает возможным назначить ему минимальное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Давлетбаева Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
СвернутьДело 1-64/2011
В отношении Давлетбаева Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-64/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нафиковым И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетбаевым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 16 июня 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,
подсудимых Хамитовой Гульшат Минисламовны, Давлетбаева Фанита Фаизовича,
защитников – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №, Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макаровой О.В.,
а также потерпевшей Габитовой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамитову Г.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Давлетбаева Ф.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Чурбаевой Н.А., что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-9, умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, предварительно распределив роли и действуя согласованно, Хамитова Г.М. отвлекала находившуюся в доме Чурбаеву Н.А., а Давлетбаев Ф.Ф. по её указанию путем взлома запорного устройства двери незаконно проник в чулан дома и противоправно, безвозмездно изъял оттуда две тушки гуся стоимостью <данные изъяты> руб...
Показать ещё...лей за одну тушку, принадлежащих Габитовой Ф.К., после чего Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. вместе покинули дом и распорядились похищенным по своему усмотрению. Причиненный Габитовой Ф.К. в результате действий Хамитовой Г.М. и Давлетбаева Ф.Ф. ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного расследования Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. виновными себя в совершении изложенного выше преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что они полностью признают вину в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, согласны с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такие ходатайства подсудимые поддержали.
Суд соглашается с ходатайствами подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Хамитовой Г.М. и Давлетбаеву Ф.Ф. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимым понятно, с ним они согласны и вину признают. Ходатайства, как установлено в судебном заседании, заявлены Хамитовой Г.М. и Давлетбаевым Ф.Ф. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. Защитники Ахметов Э.И. и Ахметова Л.А. просят удовлетворить ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Габитова Ф.К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину Хамитовой Г.М. и Давлетбаева Ф.Ф. в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение установленной и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Хамитовой Г.М. и Давлетбаеву Ф.Ф. наказаний, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый Давлетбаев Ф.Ф. характеризуется положительно, а подсудимая Хамитова Г.И. посредственно.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хамитовой Г.М. и Давлетбаевым Ф.Ф. преступления, смягчающих их наказание обстоятельств, личностей, влияния назначенных наказаний на их исправление, на условия жизни их семей, суд назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При рассмотрении дела обстоятельств, по которым обязательные работы не могут быть назначены в отношении Хамитовой Г.М. и Давлетбаева Ф.Ф., не установлено.
Оснований для назначения Хамитовой Г.И. и Давлетбаеву Ф.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о чем ходатайствуют защитники, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Хамитову Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на <данные изъяты> часов.
Признать Давлетбаева Ф.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Хамитовой Г.И. и Давлетбаева Ф.Ф. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Свернуть