Давлетбаева Минзиля Хамматовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сибай 04 мая 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкорстан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя истца Нигматуллина Ф.З.,

ответчиков Давлетбаева Р.Т., Давлетбаевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению КПК «Уральская народная касса» к Давлетбаеву Р Т, Давлетбаевой М Х, Абдуллиной М А о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральская народная касса» (далее по тексту - КПК «УНК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи (договор займа) к Давлетбаеву Р.Т., Давлетбаевой М.Х., Абдуллиной М.А. в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг ООО «Кодекс» в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг ИП Нигматуллина Ф.З. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Нигматуллин Ф.З. отказался от иска к ответчикам Давлетбаевой М.Х., Абдуллиной М.А. Ответчик Давлетбаев Р.Т. не возражал.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого КПК «УНК» уменьшает задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе по основной сумме - <данные изъяты> рубля, начисленных процентов - <данные изъяты> рублей; ответчик Давлетбаев Р.Т. обязуется возместить КПК «УНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в размере ...

...<данные изъяты> рубля в течение 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Возможно досрочное погашение задолженности.

Условия мирового соглашения определены в отдельном письменном документе, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела, стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Давлетбаевым Р Т по условиям которого:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» уменьшает задолженность ответчика Давлетбаева Р Т до <данные изъяты> рублей, ответчик Давлетбаев Р Т обязуется возместить истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля в течение 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Возможно досрочное погашение задолженности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Заманова

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурдавлетовой М. Ф. к Давлетбаевой М, Х, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Нурдавлетова М. Ф. обратилась в суд с иском к Давлетбаевой М. Х. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Давлетбаева М. Х взяла у нее по договору займа от _____ года денежные средства в сумме _____ рублей на неотложные нужды, с возвратом _____ года. Истица указывает, что согласно п. _____ указанного договора, она передала ответчику денежные средства в сумме _____ рублей в момент подписания договора. Свои обязательства по передаче денежных средств ответчику истица исполнила в полном объеме. Согласно п. _____ договора займа от _____ года, Давлетбаева М. Х. обязалась ежемесячно выплачивать истице _____% от суммы займа, то есть до _____ года. Согласно п. _____ договора займа ответчик обязалась выплачивать Нурдавлетовой М. Ф. проценты за просрочку возврата займа в размере _____ % ежедневно от суммы займа, начиная с _____ года, которая составляет _____ рублей в день. Однако, как утверждает истица, денежные средства в размере _____ рублей и проценты на сумму займа в размере _____ рублей в указанный срок до _____ года ответчик не вернула. Согласно п. _____ договора займа Давлетбаева М. Х. обязалась выплачивать Нурдавлетовой М. Ф. проценты за просрочку возврата займа в размере _____ % ежедневно от суммы займа, которая составляет _____ рублей. Итого, как утверждает истица, проценты за просрочку возврата займа за каждый день просрочки в период с...

... _____ года по _____ года составляет _____ рублей. _____ года ответчик вернула истице _____ рублей. Итого, долг Давлетбаевой М. Х. перед Нурдавлетовой М. Ф. составляет _____ рублей. Истица указывает, что на предложение о добровольной уплате оставшегося основного долга и процентов, ответчик ответила отказом.

Истица в своем исковом заявлении указывает, что в виду несоразмерности суммы процентов за просрочку возврата займа, основному долгу, предусмотренного п. _____ договора займа, она уменьшает сумму с _____ рублей до _____ рублей. Таким образом, долг Давлетбаевой М. Х. перед истицей на момент подачи иска составила: _____ рублей - основной долг, _____ рублей - проценты за пользование денежными средствами, _____ рублей - проценты за просрочку возврата займа, всего - _____ рублей.

В связи с чем, Нурдавлетова М. Ф. просит взыскать с Давлетбаевой М. Х. задолженность по договору займа в сумме _____ рублей. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере _____ рублей.

Представитель истца по доверенности Уметбаев Р. М. на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Нурдавлетовой М. Ф. в полном объеме.

Ответчик Давлетбаева М. Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, подписанном Давлетбаевой М. Х.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований Нурдавлетовой М. Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований Нурдавлетовой М. Ф. ответчиком Давлетбаевой М. Х.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Договор займа от _____ года был заключен между Давлетбаевой М, Х, и Ишбулатовой М. Ф.. Однако, истице _____ года был выдан новый паспорт на имя Нурдавлетовой М. Ф., в связи с регистрацией брака Ишбулатовой М. Ф. с Н _____ года, что подтверждается представленным в суд свидетельством о заключении брака _____ от _____ года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы сумма задолженности по договору займа - _____ рублей, из которого: _____ рублей - основной долг, _____ рублей - проценты за пользование денежными средствами, _____ рублей - проценты за просрочку возврата займа, а также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере _____ рублей, и расходы за услуги представителя в размере _____ рублей, то есть в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нурдавлетовой М. Ф. к Давлетбаевой М, Х, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаевой М, Х, в пользу Нурдавлетовой М. Ф. в возмещение задолженности по договору займа от _____ года _____ рублей, в том числе: _____ рублей - просроченного основного долга, _____ рублей - процентов за пользование денежными средствами, _____ рублей - процентов за просрочку возврата займа.

Взыскать с Давлетбаевой М, Х, в пользу Нурдавлетовой М. Ф. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме _____ рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме _____ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.