Давлетбаков Сабирьян Шагигалиевич

Дело № 12-45/2016

РЕШЕНИЕ.

с. Исянгулово 12 мая 2016 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Давлетбакова ФИО7 на постановление по делу

об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ Шарапова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении водителя Давлетбакова С.Ш. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул. <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля и не выбрал необходимый боковой интервал и допустил ДТП.

Давлетбаков С.Ш. обратился в суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что он на своем автомобиле Москвич с автоприцепом ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На встречу ехала а/м Лада, когда он поравнялся с его автомобилем, он почувствовал сильный удар в заднее левое крыло. От сильного удара ели удержал управление на своей полосе, проехал немного и остановился. Водитель автомашина Лада выехала на встречную полосу движения и ударил его автомобиль в заднее левое крыло, при этом разбил его автоприцеп полностью. После ДТП водитель а/м Лада проехал дальше и остановился на обочине встречной полосы. Его автомобилю причинены механические повреждения: разбито зеркало заднего вида, помято переднее и заднее двери, заднее левое крыло, автоприцеп разбился полностью. Он признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, также признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ водитель а/м Лада. Постановление он ...

...вынужден подписать, т.к. инспектор ДПС не разъяснил ему его прав, в патрульной автомашине было недостаточное освещение, у него с собой не было очков, он думал, что подписывает протокол, а не постановление. Он не был согласен с инспектором ДПС, встречная автомашина налетела на его автомобиль на его полосе. Инспектор ДПС не составил административный протокол.

Давлетбаков С.Ш. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление инспектора ДПС.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно п.9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Давлетбаков С.Ш., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля и не выбрал необходимый боковой интервал и допустил ДТП. Постановление Давлетбаковым С.Ш. подписано без каких-либо замечаний, в графе «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» имеется его подпись.

В силу пункта 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление о привлечении Давлетбакова С.Ш. было вынесено на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что означает о возбуждении дела об административном правонарушении, после чего инспектором ДПС ФИО5 отобрано у Давлетбакова С.Ш. объяснение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин., где заявитель указывает, что он не нарушал ПДД РФ, виновником себя не считает, виновником ДТП считает ФИО6 Инспектору ДПС стало известно, что Давлетбаков С.Ш. оспаривает наличие административного правонарушения после возбуждения административного правонарушения, но он не составил административный протокол, что является грубым нарушением норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлетбакова С.Ш. к административной ответственности вынесено незаконно и необоснованно.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлетбакова ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, дело возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня его принятия.

Судья Г.Р.Ишдавлетова