Давлетгареева Галина Викторовна

11-231/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давлетгареевой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от 29 февраля 2016 года по иску Банка «Промтрансбанк» (ООО) к Давлетгареевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтрансбанк» обратился в суд с иском к Давлетгереевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Промтрансбанк» и Давлетгареевой Г.В. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 731 день, ставка процента с < дата > - 0,1400% ежедневно; с < дата > - 23,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета ... от < дата >. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере ... руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере ... коп., в том числе: ... коп. - просроченный основной долг; ... коп. - просроченные проц...

...енты; ... руб. - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение ... от < дата >, отправленное в адрес Давлетгареевой Г.В., осталось без внимания. ООО «Промтрансбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от < дата > постановлено: Исковые требования Банк Промтрансбанк (ООО) к Давлетгареевой Г.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Давлетгареевой Г.В. в пользу Банк Промтрансбанк (ООО) сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... коп., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты... руб. - штраф, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., всего ... коп.

Давлетгареева Г.В. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 29 февраля 2016 г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Давлетгареева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Промтрансбанк» и Давлетгареевой Г.В. был заключен кредитный договор ....

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 731 день, ставка процента с < дата > - 0,1400% ежедневно; с < дата > - 23,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи не производит, допустив образование задолженности.

Заемщик внес платежи в размере ... руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере ... коп., в том числе: ... коп. - просроченный основной долг; ... коп. - просроченные проценты; ... руб. - штраф.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора банк имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение ... от < дата >, отправленное в адрес Давлетгареевой Г.В., осталось без внимания.

В связи с нарушением Давлетгареевой Г.В. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, неустойка.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислен штраф в размере ... руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > N 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая частичное погашение Давлетгареевой Г.В. платежей ... руб., а также несоразмерность начисленных штрафов нарушению обязательства по кредитному договору, суд апелляционной инстанции полагает, что сумма штрафа, при наличии просроченной задолженности ... коп. и просроченных процентов ... коп., подлежащая взысканию с Давлетгареевой Г.В. подлежит снижению до ... рублей. Решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.

Таким образом, вынесенное мировым судьей решение подлежит изменению в части взыскания штрафа и соответственно расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Давлетгареевой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от < дата > по иску Банка «Промтрансбанк» (ООО) к Давлетгареевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от < дата > по иску Банка «Промтрансбанк» (ООО) к Давлетгареевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части взыскания штрафа - ... руб. и расходов по оплате госпошлины ... коп.

В измененной части части, вынести новое решение.

Взыскать с Давлетгареевой Г.В. в пользу Банка «Промтрансбанк» (ООО) штраф - ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 29 февраля 2016 года по иску Банка «Промтрансбанк» (ООО) к Давлетгареевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Давыдов