Давлетов Камиль Харисович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре Пашковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетова К.Х. об установлении факта, имеющего юридические значение,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, которому на праве частной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принята в наследство ФИО3 - матерью ФИО2, что удостоверено решением суда от 14 января 2013 года. Однако ФИО16 свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество не оформила и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Заявитель является сыном умершей ФИО3, проживал в её квартире и фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, неся бремя по содержанию данного имущества. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель настаивал на своем заявлении. Также указал, что у его умершей матери ФИО3 имеются дети помимо заявителя, ФИО17., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО9, которые не претендуют на наследственное имущество в виде квартиры.

Заинтересованное лицо нотариус Ветлугина Л.В., в судебном заседании не присутствовала, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении...

... дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО18 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО9, в судебном заседании не возражали относительно заявления Давлетова К.Х., также указали, что Давлетов К.Х. является сыном умершей ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По правилам, изложенным в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как установлено положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Салехардского городского суда от 14 января 2013 года установить юридический факт принятия ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде трёхкомнатной <адрес> общей площадью 54 квадратных метра.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, ФИО3 не выдавалось, ввиду противоречий в технической документации на квартиру.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК №, выданного отделом ЗАГС г. Салехард службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Заявитель является сыном умершей ФИО3, что подтверждается пояснениями заинтересованных лиц по делу, решением Салехардского городского суда ДД.ММ.ГГГГ установившем факт родства.

Из материалов дела следует, что умерший наследодатель завещания после себя не оставил, следовательно, правопреемство в отношении его имущества происходит в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО3, другие наследники - заинтересованные лица по делу, правопритязаний на наследуемое имущество не заявили.

Согласно сведениям нотариусов г. Салехард, после смерти ФИО3, наследственные дела к имуществу умершей не заводились, спорное наследуемое имущество, нотариусами как наследство не оформлено.

Также по делу установлено, что Давлетов К.Х. факта владения квартирой не скрывает, владеет ею открыто, является потребителем коммунальных услуг. Кроме того, истец производит содержание имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, следовательно, владеет им как своим собственным.

Таким образом, наследником по закону <адрес> принадлежащей умершей следует признать Давлетова К.Х..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия Давлетовым К.Х., после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде трёхкомнатной <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Албычевой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2019 по заявлению Давлетова К.Х. об установлении юридического факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Давлетов К.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В его свидетельстве о рождении данные его матери указаны как ФИО2, что не совпадает с ее данными в иных документах. В справке о заключении брака его родителей, отец указан как ФИО3, а мать, как ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО11. Данные расхождения являются следствием ошибок, допущенных при оформлении документов. В связи с данными расхождениями, он как наследник первой очереди ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет возможность вступить в наследство. В ином порядке установить данный факт родственных отношений не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в суд с указанным заявлением ему рекомендовала обратиться нотариус, хотя у него имеется решением суда, которым установлен юридический факт принятия им наследства в виде трехкомнатной <адрес>, оставшейся после смерти его матери.

Представитель заинтересованного лица нотариус нотариального округа г. Салехард Ветлугина Л.В. будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась, направила в адрес су...

...да ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, дополнительно указав, что ею наследственное дело к имуществу ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 268 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Салехардского городского суда от 30.01.2019 года, вступившего в законную силу 05.03.2019 года по гражданскому делу по заявлению Давлетова К.Х. об установлении факта, имеющего юридическое значение следует, что при постановлении данного решения судом установлено, что Давлетов К.Х. является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом вынесено решение об установлении юридического факта принятия Давлетовым К.Х., после смерти ФИО11 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде трехкомнатной <адрес>.

В связи с изложенным, дополнительно установление требуемого заявителем факта не требуется, поскольку он уже был установлен приведенным выше решением суда, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Давлетова К.Х. об установлении юридического факта родственных отношений, прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья/подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков