Давлетов Руслан Касимович
Дело 9-301/2022 ~ М-859/2022
В отношении Давлетова Р.К. рассматривалось судебное дело № 9-301/2022 ~ М-859/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетова Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетовым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-781/2023 ~ М-597/2023
В отношении Давлетова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-781/2023 ~ М-597/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетова Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетовым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре судебного заседания
Золотых К.О.,
с участием:
прокурора
Друзиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой Марии Владимировны, Давлетова Руслана Касимовича к Сайфуллиной Елене Ивановне, Сайфуллину Руслану Расиховичу о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, УК ООО «ДомоСтрой»,
установил:
Давлетовы обратились в суд к Сайфуллиным с иском о признании их утратившим право пользования жилым помещением – "адрес".
Требования мотивировали тем, что являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства, но не проживают в квартире. Препятствий для этого у них не было. Полагают, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.
Прокурор Друзина А.В. в заключении полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается снятие ответчиков с регистрационного учета и отсутствие пользования жильем.
Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики, будучи надлежаще извещенными, также не явились в судебное заседание. Представили сведения о снятии с регистрационного учета. Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд счет воз...
Показать ещё...можным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес" на основании наследования (от "дата") и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от "дата", о чем имеется соответствующая запись в ЕГРН.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ответчики с "дата" значились зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении.
В отсутствие каких-либо достоверных сведений, исходя из принципа добросовестности сторон, суд находит, что Сайфуллины были вселены в жилое помещение прежним собственником, впоследствии умершим.
Сведений о природе возникновения права пользования жилым помещением у ответчиков (в качестве членов семьи, на ином основании) суду не представлено, в связи с чем суд полагает правильным и возможным применение положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из информации, представленной ответчиками и подтвержденной органом миграционного учета, следует, что Сайфуллины с 23 августа 2023 года сняты с регистрационного учета по спорному адресу.
В отсутствие доказательств наличия соглашения о сохранении права пользования жилым помещением на каких-либо условиях, отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих об обременении правами пользования ответчиков спорного жилого помещения, оснований полагать, что таковое присутствует и нарушает права истцов, не имеется.
В силу изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Давлетовой Марии Владимировны, Давлетова Руслана Касимовича к Сайфуллиной Елене Ивановне, Сайфуллину Руслану Расиховичу о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Свернуть