Давлетшин Альберт Газинурович

УИД 16RS0024-01-2021-002289-79

Судья: Никитина А.В. Дело №12-39/2021

Дело №77-1326/2021

О П р е Д е Л Е н и е

15 сентября 2021 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу, поданную от имени Давлетшина Альберта Газинуровича, на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года, вынесенное в отношении Давлетшина Альберта Газинуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району №18810316212510003030 от 05 июня 2021 года Давлетшин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере восьмисот рублей.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Давлетшина А.Г., ставится вопрос об отмене постановления должностного лица.

Однако в рассматриваемом случае жалоба, поданная от имени Давлетшина А.Г., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ...

....

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени Давлетшина А.Г., поступила в Верховный Суд Республики Татарстан 06 августа 2021 года (л.д.22).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и решения по жалобе на это постановление, относятся, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.

Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены либо защитником данного лица, имеющим соответствующие полномочия, собственноручно.

Поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан жалоба от имени Давлетшина А.Г. на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года не подписана ее подателем (л.д.22-23).

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет идентифицировать лица, фактически подавшего жалобу, определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, при подаче жалобы без подписи подателя не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба, поданная неустановленным лицом от имени Давлетшина А.Г., не может быть рассмотрена по существу, поскольку отсутствие подписи заявителя в жалобе по существу означает отсутствие самой жалобы, а судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Давлетшина А.Г., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Давлетшина А.Г., на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Давлетшина А.Г., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Нурлатский районный суд Республики Татарстан без рассмотрения.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) повторно обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящую инстанцию на решение судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование в Шестой кассационный суд общей юрисдикции вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу, поданную от имени Давлетшина Альберта Газинуровича, на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Давлетшина Альберта Газинуровича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Производство по жалобе, поданной от имени Давлетшина Альберта Газинуровича, на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: