Давлетшин Артур Салимьянович

№ 5-2436/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-2436/2021 об административном правонарушении в отношении Давлетшина Артура Салимьяновича, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2021 года полицейским ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Мужавировым А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Давлетшина А.С., который 15 ноября 2021 года в 21 час 30 минут находился вне места проживания в общественном месте в аптеке «Фармленд» по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Ф.Алексеева, 37, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Правила готовности» на территории РБ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных к исполнению гражданами и организациями, при введении в действие режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Президента РБ от 18.03.2020 г. УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Давлетшин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим обр...

...азом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111) на граждан РФ, находящихся на территории РБ, возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно пп.1 ч.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111, обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки.

Как установлено из материалов дела, Давлетшин А.С. 15 ноября 2021 года в 21 час 30 минут находился вне места проживания в общественном месте в аптеке «Фармленд» по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Ф.Алексеева, 37, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019).

Вина Давлетшина А.С. в нарушении режима самоизоляции, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району, протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021 года, объяснениями: Давлетшина А.С., Асташева Д.Д., Азаматова Д.Ф., фото-таблицей.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считается установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Давлетшину А.С. разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении.

Вывод о наличии в действия Давлетшина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания, суд учитывает личность и имущественное положение Давлетшина А.С., характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств, учитывается неоднократное привлечение Давлетшина А.С. к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Давлетшину А.С. наказания в виде штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Давлетшина Артура Салимьяновича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан, ИНН налогового органа 0256011322, № счета получателя платежа 03100643000000010100, наименование банка получателя платежа Отделение-НБ-Республика Башкортостан Банка, БИК 018073401, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, наименование платежа - штраф в ОВД, код бюджетной классификации 0601140 1881160120101060, УИН 18880402211110939378.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна:

...

...

...

...

№ 1-229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шайхуллина А. А.,

подсудимого Давлетшина А. С.,

защитника в его интересах – адвоката Больших А. В. (по назначению),

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давлетшина А. С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Давлетшин обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут Давлетшин, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, с поверхности настенной полки, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А-01» (Samsung Galaxy A-01) разъемом на 1 сим-карту с разрешением основной камеры 6 Мп, фронтальной камеры 4 Мп и встроенной памятью 16 Гб стоимостью 3800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным Давлетшин с места совершенного преступления скрылся и распорядился и...

...м по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

... около 18 часов 30 минут Давлетшин, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с пола и взяв с места хранения, тайно похитил сотовый телефон марки «Итэл» модели «Эл-6005» (Itel L-6005) разъемом на 2 сим-карты с разрешением основной камеры 8 Мп, фронтальной камеры 6 Мп и встроенной памятью 32 Гб стоимостью 6400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

С похищенным Давлетшин с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей, так как Потерпевший №2 пенсионер, пенсия около 13000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей и иного дохода не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании представили заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, им возмещен полностью. Претензий к Давлетшину не имеют, судиться не желают.

Подсудимый Давлетшин после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, вину признал полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Давлетшина – адвокат Больших А. В. в судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Давлетшина поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Давлетшина в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД России Давлетшин судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Давлетшина за примирением сторон, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании, как потерпевшими, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и подтверждено ими в суде.

Подсудимым Давлетшиным ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Давлетшина А. С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Давлетшину А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А01», коробку из-под сотового телефона марки «Самсунг Галакси А01» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 и коробку из-под сотового телефона марки «Итэл Эл 6005» -возвращенную потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин