logo

Давлетшин Ирик Камилович

Дело 2-5224/2015 ~ М-5023/2015

В отношении Давлетшина И.К. рассматривалось судебное дело № 2-5224/2015 ~ М-5023/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетшина И.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетшином И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5224/2015 ~ М-5023/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипов А.П.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
10.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СГ "АСКО"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давлетшин Ирик Камилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5224/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

с участием представителя истца ООО СГ «<данные изъяты>» А.И.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.И.К о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>»» обратился в суд с иском к Д.И.К о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» А.И.А, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Д.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гра...

Показать ещё

...жданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ответчик Д.И.К умер до обращения ООО «<данные изъяты>» в суд с исковым заявлением, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.И.К о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Свернуть
Прочие