Давлетшина Ирина Филяритовна

Дело № 5-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2016 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Давлетшиной И. Ф., *Дата* года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2016 около 15:00ч. в *Адрес*, неустановленный водитель, управляя автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив при этом материальный ущерб. После чего водитель <марка> место ДТП оставил.

По данному событию определением *Номер* от *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель, причастный к данному происшествию и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), им оказалась Давлетшина И.Ф., которая в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен...

...иях (далее КоАП РФ).

*Дата* ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» административный материал в отношении Давлетшиной И.Ф. передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу п.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Давлетшина И.Ф. в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признала полностью, обстоятельства. изложенные в протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата*. не оспаривает.

Потерпевший – ФИО1 в судебном заседании подтвердил о обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении *Номер* от 24.05.2016г..

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина водителя Давлетшиной И.Ф. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что 20.05.2016 года в 15:20 час. в *Адрес*, водитель Давлетшина И.Ф. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из парковочного кармана не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на припаркованный автомобиль <марка>, гос. номер *Номер*, причинив при этом материальный ущерб, после чего не выполнила обязанности водителя причастного к ДТП, место ДТП виновником которого она является - оставила.

При составлении данного протокола Давлетшиной И.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она была ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола. В графе «Объяснения лица» указала: вину признаю.

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Асбестовский». следует, что 20.05.2016 в 19:39 в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что в *Адрес* произошло ДТП.

Согласно рапортов инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ФИО2 следует, что 20.05.2016 года в 19:39 час. в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» зарегистрировано сообщение о том, что в *Адрес* произошло ДТП, с места которого скрылся один из участников происшествия. Был опрошен ФИО1, который в своем объяснении пояснил, что 20.05.2016 года в 15:00 часов он припарковал свой автомобиль <марка>, гос. знак *Номер* в уширительном кармане в районе *Адрес* и ушел в магазин. Выйдя из магазина к нему обратился прохожий по имени ФИО3 и пояснил, что его автомобиль поврежден, при чем свидетель запомнил марку и гос. номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП, это был автомобиль <марка> <данные изъяты> цвета, гос. номер *Номер*. Осмотрев машину ФИО1 действительно обнаружил повреждения заднего бампера в виде задиров ЛКП и смазанный след чужой краски. Как ему сообщил свидетель, за рулем была женщина и при выезде с парковочного кармана она и зацепила автомобиль ФИО1, после чего с места ДТП уехала. ФИО1 о случившемся сообщил в полицию. В отношении неустановленного водителя, было вынесено определение о возбуждении дела. Согласно плана ОРМ было установлено, что район ДТП камерами уличного видеонаблюдения не оборудован. На установление автомобиля, оставившего место ДТП, были ориентированы наружные наряды ДПС и КСП. В ходе ОРМ был опрошен свидетель гражданин ФИО3, который показал, что *Дата* около 15:00 часов он с женой шел на работу и увидел *Адрес* автомобиль марки <марка>, который выезжая с парковки левым передним краем переднего бампера задел припаркованный автомобиль <марка>. При чем в момент наезда <марка> покачнулось от удара. Но водитель <марка>, не выходя из своей машины, с места ДТП уехала. ФИО3 запомнил гос. номер автомобиля.

Также вина Давлетшиной И.Ф. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами данного административного дела, в том числе протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснениями ФИО3

Так же в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил правдивость сведений, изложенных им в объяснении.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, судья считает, что Давлетшина И.Ф. нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ: о произошедшем ДТП в орган ГИБДД не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину Давлетшиной И.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав ее действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

В силу положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного Давлетшиной И.Ф. административного правонарушения, личность водителя, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ Давлетшину И.Ф. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Давлетшину И. Ф., *Дата* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья: И.В. Архипов