Давлетзянов Рализ Газизович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года <адрес>

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Давлетзянова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов гр. Давлетзянов Р.Г. находился в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток. Тем самым, нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», п.4 Указа Главы РБ Хабирова Р.Ф. от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».

В судебное заседание Давлетзянов Р.Г. не явился о месте и времени, судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, при...

...влекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В Республике Башкортостан указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 г. введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при получении сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам необходимо немедленно прослушать информацию об алгоритме действий при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, передаваемую в рамках трансляции обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, либо ознакомиться с такой информацией, передаваемой коротким текстовым сообщением по сети подвижной радиотелефонной связи. При невозможности ознакомления с такой информацией гражданин должен обратиться в единую дежурно-диспетчерскую службу муниципального образования либо по единому номеру вызова экстренных оперативных служб "112".

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Вина Давлетзянова Р.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Давлетзянова Р.Г., фотоматериалами.

Из объяснений Давлетзянова Р.Г. следует, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты - маски и перчаток, вину признает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия Давлетзянова Р.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

У Давлетзянова Р.Г. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд учитывает, Давлетзянов Р.Г. вину признает, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ранее Давлетзянов Р.Г. не привлекался к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Давлетзянова Р. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Караидельский суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Б. Гиниятуллин

Дело № 2-244/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскино 06 сентября 2013 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2013 года.

Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2013 года.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Зиянгировой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от 03.07.2013 г),

ответчика Давлетзянова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Аскинское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ к Давлетзянову Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил :

ГУ «Аскинское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ обратилось в суд с иском к Давлетзянову Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Давлетзянов Р.Г. в квартале № выдел № Аскинского участкового лесничества, расположенном в 1, 5 км к западу д. Куяштыр Аскинского района РБ, не имея специального разрешения – лесорубочного билета на порубку леса, совершил незаконную рубку леса хвойной породы ель в количестве 3 деревьев общей кубомассой 9,60 кубометра, 21 дерево породы липа, общей кубомассой 11,174 кубометра. Действиями Давлетзянова Р.Г. согласно постановлению Правительства РФ № от 26.11.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 81156,50 рублей. Согласно приговора мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 14.12.2011 г. Давлетзянов Р.Г. п...

...ризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Указанный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 предъявленные требования поддержал по тем же мотивам, просил взыскать с Давлетзянова Р.Г. причиненный материальный ущерб в размере 81156,50 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Ответчик Давлетзянов Р.Г. иск не признал, пояснив, что он осужден незаконно, поскольку срубил указанные деревья не умышленно. Ему был предоставлен лесорубочный билет для заготовки дров на соседней делянке. Он случайно делянки перепутал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 14.12.2011 г. Давлетзянов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений путем спиливания, совершенной в крупном размере. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.12.2011 года. Данным приговором также установлена сумма причиненного ущерба 81156, 50 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.9 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба лесному фонду и размер причиненного ущерба определены в приговоре мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 14.12.2011 г., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Давлетзянова Р.Г. о том, что он перепутал делянки суд считает несостоятельным по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с Давлетзянова Р.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2634,70 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ «Аскинское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ к Давлетзянову Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давлетзянову Р.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба в доход бюджета Российской Федерации 81 156 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Давлетзянову Р.Г. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна. /Судья/.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин