Давлитов Ильфат Агзамович

УИД 03RS0007-01-2019-012001-73

9-7400/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 ноября 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Оленичева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Давлитова Ильфата Агзамовича к ООО «Транстехсервис-11» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Давлитов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 76 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 273,25 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, Давлитов И.А. обратился в суд с требованием имущественного характера.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска в данном случае составляет менее 100 000 рублей, остальные требования являются производными от основного.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей...

... (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ).

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

При этом, требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и по смыслу положений ст. 23 ГПК РФ в общую сумму материальных требований не включаются.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, остальные требования являются производными от него, в связи с чем, подсудность указанного требования определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает ста тысяч рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давлитова Ильфата Агзамовича к ООО «Транстехсервис-11» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Е.А. Оленичева