Давлячин Владимир Ильич

УИД 19RS0001-02-2021-012027-89 Дело № 2-900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлячина В.И. к кредитному потребительскому кооперативу «ФИНАНСИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений,

с участием истца Давлячина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Давлячин В.И. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФИНАНСИНВЕСТ» (далее – КПК «ФИНАНСИНВЕСТ») о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №ЗП-17-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, по условиям которого он передал в кооператив денежные средства в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном закрытии договора, возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений в размере 3 856,46 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Давлячин В.И. поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать расходы за юридические услуги в размере 18 500 руб., дополнительно пояснил, что общая сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составляет 7 440 руб., ответчик выплатил частично проценты в размере 3 583, 99 руб., ос...

...таток задолженности по процентам составил 3 856, 46 руб. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Давлячиным В.И. (член кооператива) и КПК «ФИНАНСИНВЕСТ» (кооператив) заключен договор № ЗП-17-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого член кооператива передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Размер личных сбережений составил 100 000 руб. Проценты на сумму сбережений устанавливаются в размере 7,65% годовых. Сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (п. 1.8, п. 1.9 настоящего договора) подлежит выплате члену кооператива (п. 1.2 настоящего договора). Проценты на сумму личных сбережений выплачиваются ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению члена кооператива (п. 1.10 договора).В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора по окончании срока договора кооператив обязуется выплатить члену кооператива сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора, возврате личных сбережений, однако ответчик решения по результатам рассмотрения заявления не принял.

Судом установлено, что до настоящего времени внесенные истцом в Кооператив денежные средства в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращены, проценты за пользование сбережений пайщика не выплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая условия договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы личных сбережений в размере 100 000 руб. и проценты за пользование личными сбережениями за период, с учетом уточнений истца, с августа 2021г по январь 2021г в размере 3 856,46 руб.

Доказательств выплаты денежных средств стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сведений о принятии решения по заявлению истца Давлячина В.И. о расторжении договора о передаче личных сбережений в материалы дела не представлено, суд считает правомерным в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ и п.2.1.5 условий договора, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Давлячиным В.И. и ООО «Единый центр» ( далее общество) заключен договор об оказании юридических услуг №АБ-шт-3111293-ДОК по условиям которого Общество обязалось оказать услуги по подготовке претензии о возврате денежных средств, составлению искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуг составила 18 500 руб. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности и справедливости и объема оказанных истцу услуг суд считает правомерным взыскать с кооператива в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577,13 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 151, 87 руб через УФНС России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давлячина В.И. к кредитному потребительскому кооперативу «ФИНАНСИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений граждан N ЗП-17-ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Давлячина В.И. и кредитным потребительским кооперативом "ФИНАНСИНВЕСТ".

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСИНВЕСТ» в пользу Давлячина В.И. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 856,46 руб., судебные расходы в сумме 7 577,13 руб.

Возвратить Давлячина В.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 151, 87 руб. через Управление ФНС России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева