Давлятов Хурматулло Бобиевич

5-1876/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р.А. Альский

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.Б.Давлятова;

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Давлятова Х. Б. , 13.02.1974 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Вину Х.Б. Давлятова в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: 02 сентября 2021 года в «21» часов «20» минут, сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПБ, была осуществлена проверка соблюдения норм миграционного законодательства РФ на территории автосервиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу находится автосервис, на территории которого был выявлен гражданин Республики Таджикистан Давлятов Х. Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего в интересах Давлятова Х. Б. №.р., а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, находясь в рабочей форме одежды на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, где административно-хозяйственную деятельность ведёт ФИО3 №.р., осуществлял ремонт автомобиля, не ...

...имея патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Х.Б. Давлятов вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность без патента в гаражном боксе, арендованном племянником Давлатовым Ф.Р., о совершенном правонарушении сожалеет. Родственников из числа граждан РФ не имеет.

Вина Х.Б. Давлятовав совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении№ 01116953/4637 от 03.09.2021 в котором отражено существо административного правонарушения и фототаблицей к нему;

- протоколом об административном задержании Х.Б. Давлятова;

- объяснениями Х.Б. Давлятова;

- копией паспорта Х.Б. Давлятова с переводом;

- рапортом от 02.09.2021 о доставлении Х.Б. Давлятова в № отдел полиции;

- договором субаренды № 03/2021, заключенным между ИП «<данные изъяты>» и ФИО3;

- объяснениями Ф.Р. Давлатова.

Исследовав и проверив представленные материалы, заслушав Давлятова Х.Б., суд пришел к убеждению, что совокупность доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств дела, указанные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Наличие оформленного (подписанного) трудового либо иного договора не является необходимым элементом объективной стороны вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Таджикистан Х.Б. Давлятов нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности,не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории г. Санкт-Петербург.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в присутствии переводчика, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Х.Б. Давлятов с протоколом ознакомлен, замечаний не высказал, копию получил.

Суд квалифицирует действия Х.Б. Давлятова по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации без патента, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Квалифицируя действия Х.Б. Давлятова таким образом, суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт осуществления Х.Б. Давлятовым трудовой деятельности в качестве сотрудника автосервиса на территории Санкт-Петербурга в интересах Ф.Р. Давлатова, а именно, на территории автосервиса по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Старообрядческая д.10 был выявлен гражданин Республики Таджикистан, который в рабочей одежде осуществлял ремонт автомобиля, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории г. Санкт-Петербург, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Х.Б. Давлятовым правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, все иные обстоятельства, влияющие на вид и размер административного наказания.

В качестве смягчающих наказание Х.Б. Давлятову обстоятельств, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Х.Б. Давлятова крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Суд также принимает во внимание положение пп. «а» пункта 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 года № 364, в соответствии с которым до 30 сентября 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения иностранному гражданину наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давлятова Х. Б. , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),

КПП 784 201001, ИНН 7830002600, ОКТМО 40 911 000, расчетный счет 031 006 430 000 000 172 00, БИК 014 030 106, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: