Давлятшин Данис Валиянович

Определение

Кассационного военного суда

№ 88-1254/2022

12 июля 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Прыткова Р.В. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Семенец М.К. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-8/2022 по кассационной жалобе ответчика на решение Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 8 апреля 2022 г. по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему указанного образовательного учреждения <звание> Давлятшину Данису Валияновичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

установил:

вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации к Давлятшину о взыскании с него денежных средств в размере 894 903 руб., затраченных на его военную и специальную подготовку, за период обучения с 2018 по 2021 г.

В кассационной жалобе, поданной 26 мая 2022 г. ответчик, повторяя доводы апелляционной жалобы, находит состоявшиеся судебные постановления незаконными, поскольку расчет производился за год обучения в училище, а не за каждый...

... день и делает вывод о задолженности в размере 527 949 руб. 96 коп., утверждая, что при этом расчет истцом не произведен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено, что Давлятшин в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 г. с 1 августа 2018 г. зачислен на первый курс <данные изъяты> училища и назначен на воинскую должность курсанта. 12 ноября 2019 г. с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

Также установлено, что ответчик взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 298 301 руб. за год обучения.

Приказом начальника <данные изъяты> училища от 4 августа 2021 г. № 51 Давлятшин отчислен за недисциплинированность, а приказом от 17 августа 2021 г. № 148/2 исключен из списков личного состава училища с 20 августа 2021 г.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно руководствовались пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» о том, что порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации, которым во исполнение данного предписания принято постановление от 25 июня 2007 г. № 402, утвердившее Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Довод Давлятшина о том, что расчет задолженности истцом не произведен, приводившийся также в апелляционной жалобе, получил необходимую оценку в апелляционном определении. Он обоснованно, с приведением убедительных мотивов в данном судебном акте, со ссылкой на исследованные судами доказательства, признан несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дали им надлежащую оценку и постановили законные, обоснованные судебные акты. Доказательства по делу оценены в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 8 апреля 2022 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Давлятшину Данису Валияновичу оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (§ 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Данное определение Кассационного военного суда в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Р.В. Прытков

В.Л. Лядов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-125/2022

8 апреля 2022 г. г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Белкина И.В., судей Макарова С.С. и Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Човбане И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2022 по апелляционной жалобе ответчика Давлятшина Д.В. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2022 г., которым удовлетворен иск федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему указанного образовательного учреждения <данные изъяты> Давлятшину Данису Валияновичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, окружной военный суд

установил:

Начальник федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Краснодарское военное авиационное училище) обратился в суд с иском о взыскании с Давлятшина денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, за период обучения с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 903 руб.

Казанский гарнизонный военный суд 17 января 2022 г. принял решение об удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, Давлятшин подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы Давлятшин указывает на необоснованность расчета истцом суммы подлежащих возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку за три года обучения, поскольку срок между подписанием и расторжением контракта о прохождении военной службы составляет 1 год 281 день. При этом истцом не представлено документов, подтверждающих расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включен в контракт о прохождении военной службы, что вызывает сомнение в правильности расчета взыскиваемой суммы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Гарькавая Т.Ю. указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Давлятшин в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс Краснодарского военного авиационного училища и назначен на воинскую должность курсанта, а ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

При этом ответчик взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 298 301 руб. за год обучения.

Приказом начальника Краснодарского военного авиационного училища от ДД.ММ.ГГГГ № Давлятшин отчислен за недисциплинированность, после чего приказом от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава училища с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлена обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций за недисциплинированность, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В п. 1 - 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе за недисциплинированность; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Вопреки доводам жалобы расчет затрат на военную и специальную подготовку Давлятшина, которые составили 894 903 руб., выполнен истцом в соответствии с указанной Методикой, надлежащим образом проверен судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Кроме того, по смыслу п. 7 Методики такие затраты подлежат возмещению за весь период обучения, а не с момента заключения контракта о прохождении военной службы до отчисления из военной образовательной организации.

Доводы жалобы о не представлении истцом документов, подтверждающих расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включен в контракт о прохождении военной службы, являются несостоятельными, поскольку такие документы истцом представлены и имеются в материалах дела (л.д. 17-18). Более того, с этим расчетом Давлятшин был ознакомлен, что следует из его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств неправильности расчета взысканной суммы или объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период обучения Давлятшина военная образовательная организация не несла указанных расходов, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не содержится.

Оценив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обязанности Давлятшина, отчисленного из военной образовательной организации за недисциплинированность, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.

Оснований для уменьшения размера подлежащих возмещению затрат не установлено.

При таких обстоятельствах нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели бы к принятию неверного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Решение Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2022 г., принятое по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации к Давлятшину Данису Валияновичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов

№2-8/2022 (2-148/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием ответчика Давлятшина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2022 (2-148/2021) по исковому заявлению федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - авиационное училище) к бывшему курсанту указанного авиационного училища <данные изъяты> Давлятшину Д.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Начальник авиационного училища обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Давлятшина в пользу указанного авиационного училища средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 894 903 рублей.

В обосновании своих требований он указал, что Давлятшин в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и начальника Краснодарского высшего авиационного училища летчиков от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был зачислен курсантом в вышеуказанное авиационное училище на специальность «<данные изъяты>» и в последующем, <Дата обезличена>, заключил контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Давлятшин был отчислен из числа курсантов <данные изъяты> и с <Дата обезличена> уволен с военной службы в зап...

...ас. В связи с этим начальник вышеуказанного авиационного училища просит взыскать с Давлятшина в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 894 903 рублей.

Представитель начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков Гарькавая Т.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчик Давлятшин в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования частично, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению средств федерального бюджета, по его мнению, может быть возложена на него только с фактического момента заключения контракта, то есть с <Дата обезличена> Исходя из математического расчета дней он предполагает установленным, что срок его службы в 2019 г. составил 49 дней за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Если сумма возмещения за год службы составляет 298 301 рубль, то за один день она соответствует 817 рублям 26 копейкам. Умножив указанную сумму на 49 дней, он определяет ущерб в 40 045 рублей 74 копейки за 2019 г.

Также он считает, что предъявляя требования о возмещении 298 301 рублей за год, при наличии прохождения службы им в 49 дней, истец неосновательно обогащается и предъявленный ущерб считает не соответствует фактическим обстоятельствам взаимоотношений сторон.

Также срок его службы в 2020 г. составил 231 день за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, поэтому сумма возмещения за этот год, по его мнению, составляет лишь 188 787 рублей 06 копеек. С учетом изложенного, он просит уменьшить сумму возмещения ущерба до 527 рублей 08 копеек.

По выпискам из приказов Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и начальника Краснодарского высшего авиационного училища летчиков от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что Давлятшин Д.В. с <Дата обезличена> зачислен на первый курс в авиационное училище.

Согласно выписке из приказа начальника Краснодарского высшего авиационного училища летчиков от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что с курсантом Давлятшиным был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном училище и пять лет после его окончания.

В соответствии с приказом начальника Краснодарского высшего авиационного училища летчиков от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Давлятшин был отчислен из училища по недисциплинированности и <Дата обезличена> уволен с военной службы.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного Давлятшиным <Дата обезличена>, он обязан возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О военной обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 298 301 рубль за год обучения.

Из копии расчёта на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку курсанта Давлятшина усматривается, что текущее значение суммы, подлежащей возмещению средств, составляет 894 903 рубля.

Выслушав ответчика Давлятшина и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из копии контракта, заключённого Давлятшиным с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации следует, что Давлятшин взял на себя обязательство возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления его из военного училища за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться исходя из фиксированного значения стоимости обучения – 298 301 рублей в год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования», утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Во исполнение названного постановления Правительства приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждена методика расчёта стоимости износа основных средств, расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что Давлятшин с <Дата обезличена> зачислен на первый курс Краснодарского высшего авиационного училища летчиков, а с <Дата обезличена> отчислен из авиационного училища <данные изъяты>, что подтверждается исследованными в судебном заседании: выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, начальника Краснодарского высшего авиационного училища летчиков от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, индивидуальной картой учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Давлятшина.

Из рапорта от <Дата обезличена> видно, что Давлятшин дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в авиационном училище.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку вышеназванное авиационное училище входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает необходимым взыскать в пользу авиационного училища с Давлятшина денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку последнего в военном образовательном учреждении профессионального образования.

По расчёту размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Давлятшина в период обучения в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков, текущее значение суммы, подлежащей возмещению ответчиком в связи с его отчислением, составляет 894 903 рубля. Судом названный расчёт проверен, признан правильным и соответствующим вышеприведённой Методике.

Учитывая то обстоятельство, что Давлятшин был отчислен по недисциплинированности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Давлятшина, в размере 894 903 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 12 149 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать с Давлятшина в бюджет муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - авиационное училище) к бывшему курсанту указанного авиационного училища рядовому запаса Давлятшину Д.В. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Давлятшина Д.В. в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации 894 903 (восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот три) рубля.

Взыскать с Давлятшина Д.В. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 12 149 (двенадцать тысяч сто сорок девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 января 2022 г.

Судья Э.Е. Сафонов