Давлятшин Джамиль Джиганшевич
Дело 2-2559/2013 ~ М-2263/2013
В отношении Давлятшина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2559/2013 ~ М-2263/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлятшина Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлятшиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятшина Д.Д. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Давлятшин Д.Д. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" года на 807 км. Перегона «Дербышки – Киндери ГЖД железнодорожным транспортом была смертельно травмирована Давлятшина С.К. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере "сумма". Расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истцов – Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Сухорукова С.В. в судебном заседании иск не признала. Считает, что вред причинён по вине потерпевшего.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая ре...
Показать ещё...путация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что "дата" года на 807 км. Перегона «Дербышки – Киндери ГЖД железнодорожным транспортом была смертельно травмирована Давлятшина С.К., что установлено решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" ( л.д. 6-7).
Истец является супругом погибшей ( л.д. 8).
Учитывая, что Давлятшиной С.К. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда.
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства дела, а так же учитывая степень нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справками (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Давлятшина Д.Д. <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели супруги, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле № 2-2559/13.
Свернуть