Давронова Сохиба Бозоровна

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Д.С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Д.С.Б. (...), ... года рождения, уроженка Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающей по адресу: ..., со слов вдовы и имеющей трех детей, не работающей, близких родственников – граждан РФ не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... мин. по адресу: ... около ..., была выявлена иностранная гражданка Республики Узбекистан – Д.С.Б., которая прибыла на территорию РФ ..., где получила патент серии 50 ... от ..., однако своевременно до ... налог не оплатила, после определенного срока пребывания уклонилась от выезда с территории РФ, в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации».

В судебном заседании Д.С.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Гражданка Д.С.Б. пояснила, что прибыла на территорию РФ в июле 2022 и ... получила патент, однако своевременно до ... налог не оплатила, из-за отсутствия у нее денежных средств.

Выслушав Д.С.Б., изучив материалы административного ...

...дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Д.С.Б. подтверждаются: протоколом ...0 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями Д.С.Б. данными на досудебной стадии производства; сведениями ФМС АС ЦБДУИГ и копиями паспорта, патента и миграционной карты.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Д.С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении Д.С.Б. наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающие наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, обстоятельство, что патент не был оплачен в виду отсутствия денежных средств, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Д.С.Б. (...), ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ..., в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов