Давтян Артур Юрикович

66RS0008-01-2022-002581-78

Дело № 2-2198/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к Д.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 439 942 рубля 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 599 рублей 42 копейки.

03.11.2022 вынесено определение о принятии гражданского дела и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, в том числе установлены сроки предоставления доказательств и возражений; первоначальный срок – 25.11.2022, а также для предоставления дополнительных документов – 16.12.2022.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости разрешить вопрос о прекращении производства по делу. Предоставленный в определении судом сторонам срок истек, отзывов и возражений не поступило.

Однако на направленные судом запросы получены ответы, в соответствии с которыми установлено, что ответчик Д.А.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле; о чем представлен ответ Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» и копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обл...

...адающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В частности в ст. 198 ГПК РФ указано, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, что применяя по аналогии закона также учитывается и при вынесении определения суда. Аналогичные разъяснения о необходимости учета при рассмотрении дел разъяснений Верховного суда РФ по вопросам судебной практики, даны и в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Давтян А.Ю. умер до подачи иска в суд (иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ) и до возбуждения настоящего гражданского дела, то есть не обладал процессуальной дееспособностью, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу соответствующей возможности обращения впоследствии с исками к надлежащим ответчикам.

Исходя из положений ст.232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренном настоящим кодексом, с особенностями, установленными гл.21.1 ГПК РФ. При этом каких-либо особенностей главой 21.1 ГПК РФ в части решения вопроса о прекращении производства по делу не имеется.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные документы, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2198/2022 по иску ПАО Сбербанк к Д.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 7 599,42 рубля в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; и с предоставлением подлинника платежного документа (платежное поручение № 967762 от 21.10.2022).

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: п/п Копия верна. Судья - С.А.Охотина