Давтян Вазген Павлович

Дело № 2-29/2020

УИД 76RS0018-01-2019-000327-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село дело по иску Давтяна Вазгена Павловича к Фаленчук Ирине, Рахмонову Далеру Каюмовичу, Худжикалонову Фарруху Хафиллоевичу, Хамдамову Уйгунжону Бахромкуловичу, Хотамову Диловару Акбаровичу о признании недействительной регистрации по месту жительства,

установил:

Давтян В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Фаленчук Ирине, Рахмонову Далеру Каюмовичу, Худжикалонову Фарруху Хафиллоевичу, Хамдамову Уйгунжону Бахромкуловичу, Хотамову Диловару Акбаровичу, просил суд признать недействительной регистрацию по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>.

В обоснование требований Давтян В.П. указывал, что с его согласия ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по вышеуказанному адресу. Данная регистрация является недействительной, так как ответчики в дом никогда не вселялись и в нем не проживали. Регистрация носила фиктивный характер.

Истец Давтян В.П., ответчики Фаленчук И., Рахмонов Д.К., Худжикалонов Ф.Х., Хамдамов У.Б., Хотамов Д.А., представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалис...

...ь надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в письменном отзыве на иск указала, что ответчики сняты с регистрационного учета во внесудебном порядке. Возложения каких-либо обязанностей на орган регистрационного учёта не требуется.

В письменном заявлении в суд истец Давтян В.П. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу имеются.

Отказ истца Давтяна В.П. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от иска истцу известны. Факт снятия ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке подтвержден адресными справками от 31.12.2019, 24.01.2020.

Таким образом, согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца Давтяна В.П. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Давтяна Вазгена Павловича отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Давтяна Вазгена Павловича к Фаленчук Ирине, Рахмонову Далеру Каюмовичу, Худжикалонову Фарруху Хафиллоевичу, Хамдамову Уйгунжону Бахромкуловичу, Хотамову Диловару Акбаровичу о признании недействительной регистрации по месту жительства.

На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-185/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000141-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» августа 2023 года с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Сбербанк россии» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Давтяну Вазгену Павловичу, Давтяну Давиду Павловичу, Марданян Сируш Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.05.2023 в Большесельский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к наследственному имуществу ФИО12, в котором общество просило суд взыскать солидарно за счёт наследственного имущества ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 31.10.2022 по 28.04.2023 включительно по кредитному договору № 040/17/20199-79470 от 18.02.2020 в размере 535874,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 500514,81 руб.; просроченные проценты 35359,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8558,74 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 18.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО12 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № 040/17/20199-79470, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1400000 руб. на срок 36 месяцев и с процентной ставкой 16 % годовых. Выдача кредита была произведена путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт, открытый в ПАЛ Сбербанк России, на основании распоряжения заёмщика. В соответствии со справкой из реестра наследственн...

...ых дел ФИО12 умер 19.09.2022. По имеющейся у банка информации близкими родственниками умершего заёмщика являются: Давтян В.П., Давтян Д.П., Марданян С.Н. Обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекращаются в связи со смертью заёмщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заёмщика имеются наследники/наследственное имущество. По состоянию на 28.04.2023 по кредитному договору № 040/17/20199-79470 от 18.02.2020 имеется задолженность в указанной выше сумме.

Данному гражданскому делу был присвоен № 2-185/2023.

30.05.2023 в Большесельский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, к предполагаемым наследникам умершего индивидуального предпринимателя ФИО12 Давтяну В.П., Давтяну Д.П., Марданян С.Н., в котором истец просил суд в зыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Давтяна В.П., Давтяна Д.П., Марданян С.Н. задолженность по кредитному договору № 040/17/20799-14727 от 20.11.2020 за период с 21.09.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 514626,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346,27 руб.

В обоснование данного иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 040/17/20799-14727 от 20.11.2020 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО12 в сумме 1890000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счёт в ПАО Сбербанк. За период с 21.09.2022 по 28.04.2023 включительно по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 514626,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 478074,93 руб.; просроченные проценты – 36551,90 руб. Заёмщик ФИО12 умер 19.09.2022. По имеющейся у Банка информации близкими родственниками умершего заёмщика являются Давтян В.П., Давтян Д.П., Марданян С.Н. В целях добровольного исполнения обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчиков требование о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 27.04.2023, но требование банка в установленный срок не исполнено.

Указанному гражданскому делу присвоен № 2-200/2023.

В судебном заседании 05.07.2023 указанные гражданское дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением номера гражданскому делу 2-185/2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще. В судебное заседание 21.07.2023 представитель истца также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Давтян В.П., Давтяну Д.П., Марданян С.Н., надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судом установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову суд оставляет исковые заявления Публичного акционерного общества Сбербанк, без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 8558 руб. 74 коп., уплаченная истцом 12.05.2023 по платёжному поручению № 912203, и государственная пошлина в сумме 8346 руб. 27 коп., уплаченная истцом 18.05.2023 по платёжному поручению № 358518, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление ПАО «Сбербанк россии» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Давтяну Вазгену Павловичу, Давтяну Давиду Павловичу, Марданян Сируш Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых заявлений без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковыми заявлениями в общем порядке.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк государственную в сумме 8558 руб. 74 коп., уплаченную истцом 12.05.2023 по платёжному поручению № 912203, и государственную пошлину в сумме 8346 руб. 27 коп., уплаченную истцом 18.05.2023 по платёжному поручению № 358518.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья