Давудов Хайбула Аслудинович

УИД05RS0018-01-2024-007418-77

Дело №2-5131/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Обосновав свои требования тем, что 07.02.2024г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика. В свою очередь Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.

В связи с этим Истец просит:

1. взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 4 837 132,97 рублей, из которых: - 4 496 262 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); - 314 924,79 рублей – пени на просроченный кредит; - 16 144,27 рублей – пени на просроченные проценты; - 9 801,91 рублей - сумма пеней на просроченный кредит;

2. Обратить взыскание на автомобиль LIXIANG L9, 2021 г.в. VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исп...

...олнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 77 860 рублей.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, явку своих представителей, не обеспечили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2024г. между Истом -АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Кредит был предоставлен в размере 4 496 262 рублей по 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что залогодатель передает в залог в пользу кредита автомобиля марки LIXIANG L9, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, стоимость автомобиля 7 000 000 рублей, который будет приобретен Залогодателем по договору купли-продажи № у АО «РОЛЬФ», филиал «АЦ Север» для обеспечения надлежащего исполнения Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день.

Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по кредиту, которая составила в размере 4 837 132,97 рублей, из которых: - 4 496 262 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); - 314 924,79 рублей – пени на просроченный кредит; - 16 144,27 рублей – пени на просроченные проценты; - 9 801,91 рублей - сумма пеней на просроченный кредит;

Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Поскольку Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом Истец ДД.ММ.ГГГГ объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном погашении имеющейся задолженности.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 337 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из параграфа 3 гл. 23 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд Истцом уплачена государственная пошлина в размере 77 860 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2024г., которая подлежат взыскания с ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО МС Банк Рус к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ДАССР в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № в размере 4 837 132 (четыре миллиона восемьсот тридцать семь тысяч сто тридцать два) рублей 97 копеек, из которых: - 4 496 262 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); - 314 924,79 рублей – пени на просроченный кредит; - 16 144,27 рублей – пени на просроченные проценты; - 9 801,91 рублей - сумма пеней на просроченный кредит.

Обратить взыскание на автомобиль LIXIANG L9, 2021 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МС Банк Рус государственную пошлину в размере 77 860 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 11.11.2024.

УИД 77RS0005-02-2024-012127-18

Дело №2-1929/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновав свои требования тем, что 07.02.2024г. между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик 1, Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 673 750 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota модель Сamry, год выпуска 2022, VIN: № (далее - Автомобиль). Процентная ставка в размере 19,50%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля.

Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика 1 своих обязательств по кредитному договору (107) дней.

С учетом изложенных обстоятельств Ис...

...тец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3895 777 рублей 16 копеек, из которых: 3 613 295 рублей 91 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 262984 рублей 47 копеек задолженность по просроченным процентам, 19496 рублей 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам;

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota модель Саmry, год выпуска 2022, VIN: № являющемся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в собственности у ФИО3, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с Ответчика 1 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 689 рублей 79 копеек.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, явку своих представителей, не обеспечили, о причинах не явки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2024г. АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик 1, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 673 750 рублей, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota модель Сamry, год выпуска 2022, VIN: № (далее - Автомобиль).

Согласно пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в размере - 19,50%.

Согласно пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им - 7 числа каждого месяца.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка составляет - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункта 5.4 Общих условий право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

В соответствии п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля.

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

Из материалов дела следует, что правоотношения между банком и Ответчиком ФИО2 возникли на основании договора залога автомобиля до исполнения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик 1 передал Автомобиль Toyota модель Camry, год выпуска 2022, VIN: №.

Выпиской из реестра залов подтверждается факт регистрации залога автомобиля.

Из материалов дела следует, что Ответчик ФИО2 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащее, а именно неисполнение обязательств по оплате в 107 дней.

Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных сумм в счет погашения кредита, воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика ФИО2 составляет 3 895 777 рублей 16 копеек РФ, из которых: - 3 613 295 рублей 91 копейка- задолженность по кредиту (основному долгу); -262984 рублей 47 копеек - задолженность по просроченным процентам; -19496 рублей 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам.

Указанный расчет не оспорен ответчиками и признается судом правильным.

Поскольку Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом Истец 06.06.2024г. направил в его адрес требование досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из соде&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;????????????????????????&#0;???????????????

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.