Давудов Якуб Асилдарович

Дело №2а-525/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000686-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года с.Юбилейное, Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по <адрес> (далее налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016,2018г.г. в размере 50353 рубля и пени 1153,82 рубля. В обоснование заявленных требований представителем истца указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и, согласно главы 28 НК и Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" является плательщиком транспортного налога. ФИО1 является владельцем транспортных средств, признанных объектом налогообложения. Инспекцией в отношении ответчика выставлено требование от 12.02.2020г. за № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД от 15.06.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам. В связи с тем, что от ответчика посту...

...пили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи от 28.04.2023г. судебный приказ по делу №а-265/2020 был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя как усматривается из вернувшегося в суд почтового уведомления, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве в связи с неявкой сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налоговое уведомление плательщику, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Н954№,Марка/Модель -ТОЙОТА CAMRY, VIN: №, год выпуска 2011, датарегистрации права 24.10.2015г., дата утраты права 06.02.2016г.

Налог равен за 2016, 277.40*105/12*1=2427.00 руб.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: О361ВС05,Марка/Модель - ЛЕКСУС GS250, VIN: №, год выпуска 2012, датарегистрации права 06.02.2017г.

Налог равен за 2018, 209.40*50=10470.00 руб.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: О611КН05,Марка/Модель -ВАЗ 217230, VIN: ХТА217230А0117673, год выпуска 2010, датарегистрации права 21.08.2017г.

Налог равен за 2018, 97.90*8=783.00 руб.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: О238НХ05 Марка/Модель - ЛЕКСУС LS, VIN: №, год выпуска 2007, датарегистрации права 19.01.2018г., дата утраты права 06.04.2019г.

Налог равен за 2018, 381*105/12*11=36 671.00 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от 10.07.2019г. № и от 23.07.2017г. №, в которых сообщалось о необходимости уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 в его адрес были направлены требования от 04.12.2019г. № и от 12.02.2020г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по транспортному налогу, а также пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Настоящее исковое заявление о взыскании транспортного налога с ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленным требованиям сумма неуплаченного транспортного налога за 2016г., 2018г. составляет 50353 рубля и пеня 1153,82 рубля.

Расчет заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям законодательства.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций по транспортному налогу материалы дела не содержат и суду не представлено, следовательно у ФИО1, как налогоплательщика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016г., 2018г. в сумме 50353 рубля и пеня 1153,82 рубля, которые подлежат взысканию.

Исходя из п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования "<адрес>" Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 1745,14 рублей, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 82 09 829652 выдан отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> 04.05.2010г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-з <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за расчетные периоды 2016, 2018 годы в размере 50351 рублей и пени в размере 1153,82 рубля, а всего: 51504 (пятьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 82 09 829652 выдан отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> 04.05.2010г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-з <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Коваленко

Копия верна:

Судья И.В. Коваленко

05RS0008-01-2021-003393-24

5-3206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2021 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Давудова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца к-з Вперед,Кизлярского района,РД,проживающего по адресу п.Вперед, <адрес> Кизлярского района,РД, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Давудов Я.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 09.08.2021г. в с. Бабаюрт внутри помещения магазина «Супермаркет» гражданин Давудов Я.А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски),чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»,п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г.за № 96. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД»

Давудов Я.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Давудова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых с...

...омнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Давудовым Я.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Давудовым Я.А. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Давудова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Давудова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца к-з Вперед,Кизлярского района,РД,проживающего по адресу п.Вперед, <адрес>, Кизлярского района,РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 03100643000000010300, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 018209001 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405210050494198 Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев