logo

Гущина Татьяна Трофимовна

Дело 12-118/2014

В отношении Гущиной Т.Т. рассматривалось судебное дело № 12-118/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 августа 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущиной Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-118/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильков Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
18.09.2014
Стороны по делу
Гущина Татьяна Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ

Дело 2-2104/2016 ~ М-2193/2016

В отношении Гущиной Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2104/2016 ~ М-2193/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущиной Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущиной Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2104/2016 ~ М-2193/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Райффайзенбанк" филиал "Южный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гущина Татьяна Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2104/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

ответчика Гущиной Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк», в лице филиала «Южный» к Гущиной Т. Т. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Южный» обратились в суд с заявлением к Гущиной Т.Т. о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № PL22650409140910, в котором предложила заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых.

Заявление ответчика, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Банк уведомили Гущину Т.Т. о предоставлении кредита. Ответчик был ознакомлен с уведомлением Банка.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акце...

Показать ещё

...пта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита, в размере 450000 рублей сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых.

Из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, следует, что он обязан:

* Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 условий).

* Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

Условиями предусмотрено, что Гущиной Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что по настоящее время остается не исполненным.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, в сумме 412386.43 рублей, складывающаяся из следующих сумм;

- Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15742.44 рубля;

- Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52914.34 рублей;

- Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4172.11 рубля;

- Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам и кредиту – 1044.55 рубля;

- Остаток основного долга по кредиту – 336256.13 рублей;

- Плановые проценты за пользование кредитом – 2257.33 рублей.

В соответствующие число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым он ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись на расчетном счете, открытом |для погашения кредита.

П. 2.14 общих условий предусмотрено, что «споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка или его филиала, действовавшего от имени банка при заключении договора».

Однако, Ессентукский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» был ликвидирован в результате реорганизации, а ближайший филиал находится в <адрес> в связи с чем, подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Просят суд: расторгнуть кредитный договор № PL22650409140910 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гущиной Т.Т. сумму задолженности по кредитному договору № PL22650409140910 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 412386.43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1694.19 рубля.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» филиала «Южный» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Гущина Т.Т. исковые требования признала и судом признание иска принято.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Южный» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк», в лице филиала «Южный» к Гущиной Т. Т. о взыскании задолженности, а именно:

Расторгнуть кредитный договор № PL22650409140910 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Гущиной Т. Т..

Взыскать с Гущиной Т. Т. сумму задолженности по кредитному договору № PL22650409140910 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 412386.43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1694.19 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

Свернуть

Дело 12-174/2014

В отношении Гущиной Т.Т. рассматривалось судебное дело № 12-174/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июня 2014 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Горевым И.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущиной Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-174/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горев Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
11.06.2014
Стороны по делу
Гущина Татьяна Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ
Прочие