Давудова Селфиназ Сиражовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности <№ скрыт> от 30.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 391 023 руб. 62 коп и расходов по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 7 110 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что 26.08.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 и ФИО2 (заемщик 1), ФИО3 (заемщик 2) был заключен кредитный договор № 1104241/0290. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на срок до 10.08.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица от 26.08.2011г. №1104241/0290-7. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась про...

...сроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от 26.08.2011г. в сумме 391023,62 рублей, из которых: 192857,15 рублей – остаток срочной задолженности; 107142,85 рублей – просроченные заемные средства по основному долгу; 73532,47 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 683,58 рублей – начисленные проценты на срочную ссудную задолженность; 16807,57 рублей – пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7110 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 М.Б. в письменном заявлении иск признали, против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив суду, что действительно ответчики получили кредит в банке, ФИО4 заключен договор поручительства. Просят рассмотреть дело без их личного участия и уменьшить сумму неустойки.

В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, действующим на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес скрыт> и ФИО2, ФИО3, был заключен кредитный договор №1104241/0290. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО2, ФИО3, кредит в сумме 300000 рублей, а заемщики принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5 годовых. Окончательный срок возврата кредита 10.08.2016г.

Проставлением своих подписей в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО2 и ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.08.2016г., перечислив на расчетный счет заемщиков №40817-810-3-0424-1001913, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от 02.09.2011г. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора <№ скрыт> погашение кредита производится равными долями один раз в три месяца в сумме 21428,57 рублей, начиная с 10.06.2013г. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен 10 (11) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 10.06.2012г., 10.09.2013г., 10.12.2013г., 10.03.2014г., 10.06.2014г. В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена 10 (11,12) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 12.12.2011г., 12.03.2012г., 11.06.2012г., 10.09.2012г., 10.12.2012г., 11.03.2013г., 10.06.2013г., 10.09.2013г., 10.12.2013г., 10.03.2014г., 10.06.2014г.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком не исполняются с 10.06.2013г., а обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются с 10.12.2012г., после этих дат от них в банк денежные средства в счет погашения долга не поступали. Всего по состоянию на 20.06.2014г. образовалась задолженность в размере 391023,62, которая включает в себя срочную ссудную задолженность – 192857,15рублей; просроченные заемные средства по основному долгу – 107142,85 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 73532,47 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 683,58 рублей; пеню за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 16807,57 рублей. Поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, №1104241/0290-7, от 26.08.2011г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства <№ скрыт> от 26.08.2011г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 «поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2, своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником».

Поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору, задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.

На основании изложенного, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором (п. 6.1).

Что касается суммы неустойки (пени) 16807,57 руб., то суд, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, что привело к значительному увеличению суммы просроченных заемных средств и процентов (просрочка образовалась с 10.12.2012г., а уведомления о погашении задолженности направлены лишь 10.06.2014г., в суд истец обратился лишь 09.07.2014г.), применив положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, находит заявленное ответчиками требование об уменьшении суммы неустойки обоснованным и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки наполовину. Поэтому неустойку в сумме 8403,78 руб. считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 7026,19 рублей.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 2450,56 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382619,84 рублей из которых:

срочная ссудная задолженность – 192857,15рублей;

просроченные заемные средства по основному долгу – 107142,85 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом – 73532,47 рублей;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 683,58 рублей;

пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 8403,78 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по 2342,06 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.