Файзуллина Дина Рифагатовна
Дело 2-633/2014-З ~ М-534/2014-З
В отношении Файзуллиной Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-633/2014-З ~ М-534/2014-З, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишдавлетовой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзуллиной Д.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзуллиной Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-633/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исянгулово 11 декабря 2014 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Файзуллина И.М. к Хайбуллину Г.А. о признании права собственности на трактор,
установил:
Файзуллин И.М. обратился в районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, по тем основаниям, что в 2008 году у Хайбуллина Г.А. приобрел трактор марки <данные изъяты>
Письменного договора между ними заключено не было, так как необходимые документы для регистрации трактора правоустанавливающие документы на момент покупки отсутствовали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации трактора в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. В инспекции Гостехнадзора Зианчуринского района РБ ему отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.
Истец Файзуллин И.М. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил признать право собственности на указанный трактор и суду пояснил, что указанный трактор он действительно купил в 2008 году при зарегистрированном браке у ответчика, однако его супруга не возражает против признания за ним право собственности на данный трактор. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором ...
Показать ещё...более 5 лет.
Ответчик Хайбуллин Г.А. в судебном заседании иск признал и просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.
Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила признать за супругом – Файзуллиным И.М. право собственности на указанный трактор.
Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласен.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Файзуллина И.М. удовлетворить.
Признать за Файзуллиным И.М. право собственности на трактор марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Р.Ишдавлетова
Дело № 2-633/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исянгулово 11 декабря 2014 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Файзуллина И.М. к Хайбуллину Г.А. о признании права собственности на трактор,
решил:
Иск Файзуллина И.М. удовлетворить.
Признать за Файзуллиным И.М. право собственности на трактор марки Т-16, 1991 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер - 1312321, КПП номер отсутствует, задний мост номер отсутствует, передний мост номер отсутствует, цвет красный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Р.Ишдавлетова
Свернуть