Давыдкина Софья Александровна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-888/15

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 01 июня 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Д.В. Слабунове,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкиной С.А. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, МИФНС России № 19 по Московской области от установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л :

Согласно выписке из похозяйственной книги (лицевой счет №) за 2002-2006 годы Чисменского сельского округа Волоколамского района Московской области ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу <адрес>.

Ранее в доме проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1- ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 не открывались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти остался наследник по закону внучка Давыдкина С.А.- дочь умершей ФИО4, которая в силу несовершеннолетнего возраста не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако с 2008 года по настоящее время пользуется жилым домом по адресу <адрес>. Она сделала косметический ремонт дома, восстановила ограждение земельного участка. То есть, фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО1 На жилой дом Давыдкина С.А. изготовила технический и кадастровый паспорт...

...а. Общая площадь дома составляет 46,9 кв.м, жилая- 34,7 кв.м, состоит лит. А- жилая, кухня, лит. а- пристройка, лит. а1- три веранды.

Давыдкина С.А. просит установить, что умершая ФИО1 владела и пользовалась жилым домом по адресу <адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, установить, что она приняла наследство после смерти бабушки ФИО1, признать за собой право собственности на данный дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании Давыдкина С.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Начальник МИФНС России № 19 по Московской области Дрозденко Л.Д. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражает против удовлетворения требований Давыдкиной С.А.

Представитель по доверенности Администрации Волоколамского муниципального района Цветкова Е.М. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска Давыдкиной С.А. не возражает.

Суд считает, что требования Давыдкиной С.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. ФИО1 до дня смерти проживала и была зарегистрирована в доме по адресу <адрес>. Согласно выписок из похозяйственных книг она являлась главой семьи. К жилому дому имеется земельный участок площадью 1500 кв.м, который предоставлен ФИО1 в собственность. Таким образом, следует установить, что ФИО1 как собственник пользовалась и владела жилым домом по указанному адресу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство- ст. 1153 ГК РФ. После смерти ФИО1 ее внучка истец Давыдкина С.А. пользуется жилым домом, то есть фактически приняла наследство. А поэтому факт его принятия следует считать установленным.

Таким образом, за Давыдкиной С.А. суд признает право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом по адресу <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владела и пользовалась жилым домом по адресу <адрес>.

Установить, что Давыдкина С.А. приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Признать за Давыдкиной С.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 46,9 кв.м, кадастровый номер №, лит. А, а, а1.

Умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключить из числа собственников на указанное имущество.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 683/16 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 29 марта 2016 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкиной С.А. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Давыдкиной С.А. признано право собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 23.112.2015 года Давыдкина С.А. зарегистрировала право собственности на жилой дом.

Согласно архивных выписок из похозяйственных книг за 1991- 2001 годы за умершей ФИО1 числился земельный участок площадью 1500 кв.м, указано- в собственности. Однако правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Поэтому Давыдкина С.А. просит установить, что умершая ФИО1 владела и пользовалась земельным участком площадью 1500 кв.м пол адресу <адрес>, признать за собой право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Давыдкина С.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что бабушка ФИО1 пользовалась земельным участком при доме, но при жизни не зарегистрировала свое право на участок. В настоящее время она провела межевание участ...

...ка

Представитель ответчика по доверенности Медовиков Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Давыдкиной С.А.

Суд считает, что исковые требования Давыдкиной С.А. подлежат удовлетворению.

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Давыдкиной С.А. признано право собственности на жилой дом по указанному адресу. Также установлено, что она приняла наследство после смерти бабушки ФИО1

Обстоятельство владения и пользования умершей ФИО1 земельным участком площадью 1500 кв.м к жилому дому по адресу <адрес> подтверждается архивными выписками районного архива <адрес> за 1991- 2007 годы, что ФИО1 имела в собственности земельный участок именно такой площадью. Согласно ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой участок. При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м в <адрес>.

Согласно ст. ст. 1142, 1152, 218 ГК РФ за Давыдкиной С.А. суд признает право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владела и пользовалась земельным участком площадью 1500 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу <адрес>.

Признать за Давыдкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, месс о жительства <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок площадью 1500 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, с.<адрес>.

Умершую ФИО1 исключить из числа собственников на указанное имущество.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий .

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2824/16г

г. Волоколамск 25 ноября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкиной С. А. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об определении границ земельного участка

Установил:

Истец Давыдкина С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об определении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Давыдкиной С.А., в координатах, согласно заключения кадастрового инженера ООО «Геопрофцентр» Грицан Л.М.

В судебное заседание истец Давыдкина С.А. не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

Определил:

Производство по делу по иску Давыдкиной С. А. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об определении границ земельного участка прекратить в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о...

... том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Е.Н. Коняхина

Р Е Ш Е Н И Е № 2-559/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 14 апреля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкиной С.А. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка,

У с т а н о в и л :

Давыдкина С.А. является собственником земельного участка по адресу <адрес> на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Также решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Давыдкиной С.А. признано право собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Давыдкина С.А. провела работы по межеванию земельного участка, кадастровый инженер определили его границы. Споров с собственниками смежных участков по границам у истца нет.

Давыдкина С.А. в судебном заседании просит определить границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с координатами, установленными кадастровым инженером.

Ответчик представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчик...

...а по доверенности Старшинова Ю.К. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно предмета спора не имеет.

Суд считает, что требования Давыдкиной С.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Кадастровым инженером определены границы земельного участка, принадлежащего Давыдкиной С.А., не установлено, что имеются споры по границам. Поэтому суд считает возможным установить границы земельного участка истца в координатах, указанных кадастровым инженером в межевом плане.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить границы земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, принадлежащего Давыдкиной С.А., земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в координатах:

№ точек Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: