Давыдов Эммануил Александрович

дело №

Определение

о прекращении производства по делу

14 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.

представителя истца администрации г.Пятигорска Старыгина О.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску администрации г. Пятигорска к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда,

установил:

Истец Администрация г. Пятигорска предъявила иск к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <адрес>, расположенном по адрес: <адрес>, является муниципальной.

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1

Ответчик в указанной квартире не проживает, двери открыла неизвестная гражданка, о чем свидетельствует рапорт УУП ОМВД России по городу ФИО5Малярова от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают необходимым в судебном порядке расторгнуть с ответчиком договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Представителем истца администрации г.Пятигорска, действующего на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком ФИО1 исполнены предъявленные требования в добровольном порядке, а потому отпали основания к по совершению указанных действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в ...

...суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление представителя истца администрации г.Пятигорска, ФИО4 с отказом от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. Сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1а. признавая причину его неявки не уважительной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку доводы сторон о том, что после предъявления иска в суд ответчиком в полном объеме устранены ранее имевшие место нарушения подтверждены надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного отказ представителя истца от иска следует принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца администрации г. Пятигорска ФИО4 от иска к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи прокурором представления, а иными лицами, участвующими в деле частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Приходько

Дело № 5-3870/2021

УИД:26RS0029-01-2021-011042-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

28 декабря 2021 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиавшвили Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Давыдова Э.А., ИНН 263218766755, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место осуществления деятельности: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД Росси по г. Пятигорску составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении в отношении ИП Давыдова Э.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-59 час. ИП Давыдов Э.А. организовал в кафе «Пицца» по адресу: <адрес>, деятельность по оказанию услуг общественного питания в отсутствии регистрации клиентами QR-кодов, без прохождения обязательной термометрии, а также не обеспечил нахождение персонала кафе на рабочем месте с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания, таким образом ИП Давыдов Э.А. при возникновении угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, в нарушение требований п.п. «д» п. 6, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 4.(5).3. ...

...п. 4(5) постановления Губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ИП Давыдов Э.А., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается документально, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно ч. 1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.

По настоящему делу об административном правонарушении приведённые положения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте слушании дела, а его неявка при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что виновность ИП Давыдова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно п.п. «д» п. 6 Правил в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в п. 8 и 9 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», организации: приостанавливают свою деятельность, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников и иных граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с п. 4(5)постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» (ред. от 22.06.2021 года) руководителям объектов и организаций, указанных в подпункте 2.2 настоящего постановления, в период действия режима повышенной готовности обеспечить: присоединение к электронному сервису регистрации через оператора системы - государственное казенное учреждение Ставропольского края «Краевой центр информационных технологий» в соответствии с Регламентом функционирования электронного сервиса регистрации, утверждаемым министерством энергетики, промышленности и связи Ставропольского края; размещение полученного после присоединения к электронному сервису регистрации QR-кода на входе в соответствующие объекты или организации; контроль прохождения работниками и посетителями процедуры регистрации.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п.2 ст. 31 № 52-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из письменных объяснений ИП Давыдова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> корпус 1. Термометр и маски в наличии имеются, но сотрудники не всегда успевают ими воспользоваться, также QR-коды для регистрации посетителей имеются на входе, но посетители отказываются сканировать.

Таким образом, действия ИП Давыдова Э.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не обеспечил контроль прохождения посетителями процедуры регистрации в электронном сервисе регистрации QR-кодов организаций общественного питания по адресу: <адрес>», а также не обеспечил нахождение персонала кафе на рабочем месте с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность ИП Давыдова Э.А. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Давыдова Э.А., Магомедовой А.М., Воскресенского Е.И., Ефремова Б.В., Сысоевой А.А.; договором аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из ЕГРЮЛ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ИП Давыдову Э.А. согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что к административной ответственности ранее не привлекался, отсутствие негативных последствий.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП Давыдова Э.А., не установлено.

Оснований для освобождения ИП Давыдова Э.А. от административной ответственности не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность и имущественное положение ИП Давыдова Э.А., тот факт, что к административной ответственности он не привлекался, отсутствие негативных последствий, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Давыдова Э.А., ИНН 263218766755, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Центральный, 8, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей путём перечисления на счёт 03100643000000012100 УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края), ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК банка 010702101, ОКТМО 07727000, КБК 18811601201010601140, УИН 1880426210003705030.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Ф.Н. Бегиашвили