Паншуков Павел Александрович

дело № 2-181/2020

10RS0014-01-2020-000198-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Паншукову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском кПаншукову П.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» иПаншуковым П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом не исполнял принятые на себя по договору обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро в размере 804952,05руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ОАО АКБ «Банк Москвы» до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 5 868,53 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности с 01.08.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 105 731,11 руб., а также ...

...расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Паншуковым П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по договору <данные изъяты>., последний платеж –<данные изъяты>., дата последнего платежа –ДД.ММ.ГГГГ, посредством зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с п.7.1.1- 7.2.3 кредитного договора ответчик обязалсявозвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором; надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.04.2016 г. задолженность по кредиту составила 804 952,05 руб., из которых задолженность по основному долгу –447 893,53 руб., задолженность по процентам – 357 058,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро в размере 804952,05руб.

Заемщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о смене кредитора с ОАО АКБ «Банк Москвы» на НАО «Первое коллекторское бюро».

26.07.2019 г. мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании сПаншукова П.А. задолженности по кредитному договору. Согласно штампа на почтовом конверте, заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в суд 14.07.2019 г. Судебным определением от 30.01.2020 г. судебный приказ от 26.07.2019 г. отменен по заявлению должника.

Согласно расчета истца, им заявляются требования о взыскании с Паншукова П.А. задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности с 01.08.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 105 731,11 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности и внесения платежей в соответствии с графиком погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя Паншуковым П.А. обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 105 731,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3314,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Паншукова П. А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 105 731,11 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева