Исавнин Владимир Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Листопадовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исавнина <ФИО>10 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей (далее - ОСП) Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бабаевой <ФИО>11 о признании постановления незаконным,

установил:

Исавнин В.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района с него в пользу <ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>6, взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно. После его переезда на постоянное место жительства в г.Оренбург, судебный пристав-исполнитель (далее - спи) <ФИО>7 Черногорского ОСП по республике Хакасия был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий от <Дата обезличена> и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в г.Оренбург от <Дата обезличена> и также было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 158 019 рублей 35 копеек. <Дата обезличена> на основании переданного исполнительного производства из Черногорского ОСП респ. Хакасия, в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, принято к исполнению исполнительное производство и ИЛ присвоен <Номер обезличен>. судебным приставом - исполнителем по данному исполнительному производству является Бабаева Л.В. <Дата обезличена> Постановление ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, спи Бабаевой Л.В. было вынесено постановление о внесении изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, где сумма задолженности на <Дата обезличена> составила 135 304 рубля 35 копеек. <Дата обезличена> он обратился к спи Бабаевой Л.В. с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам и предоставил в качестве доказательств квитанции почтовых переводов денежных средств на сумму 106 000 рублей. <Дата обезличена> спи Дзержинского района ОСП г.Оренбурга Бабаевой Л.В., было вынесен постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> о расчете задолженности, где сумма задолженности по алиментам на <Дата обезличена> составляет 59304 рубля 35 копеек. <Дата обезличена> ему по почте от спи Бабаевой Л.В. поступило постановление от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> по расчету задолженности, где на основании поступившего в марте 2016 года из Черногорского ОСП республики Хакасия постановления о перерасчете задолженности, произведен перерасчет и внесены изменения, где сумма его задолженности составила 568 852 рубля 09 копеек. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Все материалы исполнительного производства из Черногорского ОСП республики Хакасия были переданы в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга <Дата обезличена> с указанием окончательного расчета задолженности. Данный расчет сторонами исполнительного производства не оспаривался. Материалы исполнительного производства с о...

...ктября 2015 года находятся на исполнении в Дзержинском ОСП г.Оренбурга у спи Бабаевой Л.В. и перерасчет по исполнительного производства может осуществлять только СПИ по месту совершения исполнительных действий - ОСП Дзержинского района г.Оренбурга. <Дата обезличена> СПИ Дзержинского ОСП г.Оренбурга, Бабаева Л.В., произвела перерасчет размера задолженности по исполнительному производству на основании постановления о перерасчете задолженности из Черногорского ОСП республики Хакасия, который был прислан в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга через полгода после того, как оригиналы материалов исполнительного производства поступили на исполнение в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга. Расчет задолженности по алиментам был произведен на основании расчета судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП по республике Хакасия от <Дата обезличена>, который является незаконным и вынесен гораздо позднее указанной даты. Данное постановление Черногорского СПИ до него доведено не было и он, Исавнин В.А., узнал о нем только после получения постановления о перерасчете задолженности на почте <Дата обезличена>. СПИ Дзержинского ОСП г.Оренбурга Бабаевой Л.В. уже был произведен перерасчет размера задолженности по исполнительному производству от <Дата обезличена>. Взыскатель данный перерасчет размера задолженности от <Дата обезличена> в суде не оспаривал, а даже прислала заявление с представленными доказательствами, где сумма его задолженности была даже уменьшена на 12 000 рублей. Таким образом, внесение изменений в перерасчет задолженности спи Бабаевой Л.В. без оспаривания его взыскателем по постановлению СПИ Черногорского ОСП, которое поступило через 6 месяцев после передачи оригиналов в Оренбург является незаконным. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаевой Л.В. о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер обезличен> - ИП от <Дата обезличена>. обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законным интересов истца путем отмены незаконного постановления.

В судебное заседание административный истец Исавнин В.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Его представитель Михаель В.П., действующий на основании доверенности от 18.01.2016 года, административное исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Бабаева Л.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указывая, что постановление является законным, при его вынесении норм законодательства нарушено не было.

Исавнина М.Ю., извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился. Сведений о причинах неявки представителя суду не представило.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании Судебного приказа от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 100 по делу № 2-208/08 по заявлению взыскателя, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с Исавнина В.А. в пользу Исавниной М.Ю. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определяется в соответствии с положениями ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положением ст. 33 указанного Федерального закона предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия, установив, что должник Исавнин В.А. проживает по адресу: <...>, вынесла акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия от <Дата обезличена>, должнику Исавнину В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 158 019 рублей 35 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия от <Дата обезличена> о передаче исполнительного производства в другой отдел, направлен исполнительный документ и копия акта для исполнения по территориальности в ОСП Центрального района г.Оренбурга.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении <ФИО>3 направлено в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга для исполнения по территориальности по адресу: <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаевой Л.В. от <Дата обезличена> принято к исполнению исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении Исавнина В.А.. Присвоен данного исполнительному производству новый регистрационный <Номер обезличен>-ИП.

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаевой Л.В. от <Дата обезличена> должнику Исавнину В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 166 304,35 руб.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена>, согласно которого, определить должнику Исавнину В.А. задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 165 304,35 руб.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена>, согласно которого, определить должнику Исавнину В.А. задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 59 304,35 руб.

Согласно сопроводительного письма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> УФССП России по Оренбургской области направлено в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга постановление судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> в отношении Исавнина В.А. для приобщения к материалам исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП. Согласно указанного постановления, должнику Исавнину В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 674852,09 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия от <Дата обезличена>, отменено постановление о расчете задолженности от <Дата обезличена> сумма задолженности по алиментам составила 158 019,35 руб. в отношении должника Исавнина В.А. Считать действительным постановление от <Дата обезличена> о расчете задолженности, где сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила 674852,09 руб.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена>, согласно которого, должнику Исавнину В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 568 852,09 руб. Как установлено в судебном заседании, именно это постановление оспаривается административным истцом.

В данном постановлении судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам на дату <Дата обезличена> в размере 568852,09 руб., исходя из задолженности на <Дата обезличена> 674852,09 руб. за вычетом 106000 руб., на которые были представлены квитанции о добровольном погашении задолженности.

Оспаривая законность указанного постановления, заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. не могла производить перерасчет задолженности по алиментам на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия, поскольку в силу ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия могут совершаться судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

С данными доводами заявителя согласиться нельзя, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. не производила перерасчета задолженности по алиментам. Ею <Дата обезличена> вынесено постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, где на основании ранее представленных сведений из отдела судебных приставов по предыдущему месту жительства должника, была указана сумма задолженности 59304,35 руб. В постановлении же от <Дата обезличена> о расчете задолженности определена сумма задолженности с учетом суммы, указанной в постановлении службы судебных приставов Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия в размере 674852,09 руб., которое она не могла не принять во внимание при определении суммы задолженности на <Дата обезличена>. Данное постановление поступило одновременно из службы судебных приставов Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике Хакасия и от взыскателя.

Оснований считать, что постановление от <Дата обезличена> не соответствует закону, не усматривается.

Необходимым условием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя является установление обстоятельств, нарушены ли оспариваемыми действиями права заявителя.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Бабаева Л.В. производила действия по исполнительному производству в отношении Исавнина В.А., <Дата обезличена> вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> в соответствии с законом и в пределах предоставленных ей полномочий. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемым постановлением прав и имущественных интересов административного истца суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава от <Дата обезличена> было вынесено с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве" (в том числе и ст. 14 указанного Закона), в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанным постановлением нарушены не были, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Исавнина В.А.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 5 ст. 113 СК РФ предусматривает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Следовательно, споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке.

В связи с чем, в случае несогласия Исавнина В.А. с размером задолженности по алиментам, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Исавнина <ФИО>12 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бабаевой <ФИО>13 о признании постановления от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 01.07.2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Горбуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Исавнина <ФИО>7 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Исавнин <ФИО>8 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> спи ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаевой Л.В. было подано заявление о снижении суммы задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, в которым были уточнены неточности в произведении расчетов на содержание детей алиментов в размер ? части всех видов заработка. После полученного заявления спи направили ответ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в котором отказали в перерасчете. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бабаевой Л.В. по проведению перерасчета задолженности Исавнина <ФИО>9 по алиментным отчислениям в пользу <ФИО>6 Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бабаеву Л.В. устранить нарушения права, свобод и законных инте...

...ресов административного истца путем перерасчета задолженности Исавнина <ФИО>10 по алиментным отчислениям в пользу <ФИО>6, согласно представленных расчетов.

В судебное заседание административный истец Исавнин <ФИО>11 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Бабаева Л.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указывая, что на основании документов, представленных должником с места работы и размере заработной платы за прошлые периоды, постановлением от <Дата обезличена> внесены изменения в постановление от <Дата обезличена> Черногорского городского отдела судебных приставав по Рес.Хакасия за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась. Сведений о причинах неявки представителя суду не представило.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно ст. 226 КАС РФ «9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <...> от <Дата обезличена>, должнику Исавнину <ФИО>12 определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 674 852,09 руб.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена>, согласно которого, определить должнику Исавнину <ФИО>13 задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 165 304,35 руб.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена>, согласно которого, должнику Исавнину <ФИО>14. определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 568 852,09 руб. Как установлено в судебном заседании, именно это постановление оспаривается административным истцом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <...> от <Дата обезличена>, отменено постановление о расчете задолженности от <Дата обезличена> сумма задолженности по алиментам составила 158 019,35 руб. в отношении должника Исавнина <ФИО>15 Считать действительным постановление от <Дата обезличена> о расчете задолженности, где сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила 674 852,09 руб.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Бабаева Л.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> Черногорского городского отдела судебных приставов по рес.Хакасия за период с 200.3.2008 по <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, на основании заявление Исавнина <ФИО>16. о перерасчете алиментов за период с 200.3.2008 по <Дата обезличена> с предоставлением справок о доходах, определила Исавнину <ФИО>17. задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере 461 346,30 руб.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве»: «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

В своем заявлении Исавнин <ФИО>18 ссылается, что судебный пристав-исполнитель Бабаева Л.В. не предпринимала никаких действий по рассмотрению его заявление от <Дата обезличена> о снижении суммы задолженности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Исавниным <ФИО>19 судебному приставу-исполнителю были предоставлены сведения с места работы, содержащие данные о размере его заработной платы за прошлые периоды. В связи с чем, полагал, что ответчик обязан произвести перерасчет задолженности Исавнина <ФИО>20 алиментам за прошлое время.

В обоснование возражений на указанный довод должника, административным ответчиком представлено постановление от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> Черногорского городского отдела судебных приставов по рес.Хакасия за период с 200.3.2008 по <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам.

Необходимым условием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя является установление обстоятельств, нарушены ли оспариваемыми действиями права заявителя.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Бабаева Л.В. производила действия по исполнительному производству в отношении Исавнина <ФИО>21 <Дата обезличена> вынесла постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> Черногорского городского отдела судебных приставов по рес.Хакасия за период с 200.3.2008 по <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права заявителя нарушены не были, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Исавнина <ФИО>22

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Исавнина <ФИО>23 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бабаевой <ФИО>24, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года.