Давыдов Игорь Николаевича

Судья: Железный А.К. Дело № 33-6966/2024

УИД 50RS0002-01-2023-004100-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 21 февраля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Базилове А.С.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Гаяни А. В. на определение Видновского городского суда Московской области от 01 декабря 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Видновского городского суда Московской области от 07 июля 2023 года по делу по иску Антоненко М.С. к Гаяни А.В. об определении места жительства ребенка разрешен спор по существу, иск удовлетворен, определено место жительства несовершеннолетнего Гаяни Д.В., 03.07.2018 года с матерью – Антоненко М.С.

Гаяни А.В. 28.09.2023 года обратился с апелляционной жалобой на постановленное решение, в котором просит также восстановить процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой.

Определением Видновского городского суда Московской области от 01 декабря 2023 года ходатайство Гаяни А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Гаяни А.В. просит об отмене определения и разрешении ходатайства по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом проц...

...ессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается? что резолютивная часть решения оглашена судом 07 июля 2023 года в отсутствие ответчика и его представителя, в протоколе судебного заседания не указано, когда решение будет изготовлено в мотивированной форме, не указано о дате составления решения в мотивированной форме и в самом решении суда.

В материалах дела имеется копия письма о направлении ответчику копии мотивированного решения <данные изъяты> по адресу, указанному в данном письме

Указанное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>.

Отказывая Гаяни А.В. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке, с учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, суд указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска ответчиком сроков на обжалование решения.

Из доводов частной жалобы на постановленное определение следует, что ответчик по уважительным причинам не получил копию решения, поскольку по адресу, куда судом была направлена копия решения, он не проживал ввиду конфликтных отношений с истцом по делу. Представитель ответчика в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения не присутствовал и копию решения также не получал (расписок о получении копии решения представителем ответчика ранее сентября 2023 года материалы дела не содержат).

Ознакомиться с мотивированным решением ответчик смог лишь в сентябре 2024 года.

Факт непроживания ответчика по адресу, куда направлялась копия решения, подтвержден и истцом.

Указанные доводы ответчика не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами, доказательств злоупотребления им своими процессуальными правами в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, для восстановления ответчику процессуального срока для обжалования постановленного решения и для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Видновского городского суда Московской области от 01 декабря 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановив Гаяни А. В. процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Видновского городского суда Московской области от 07 июля 2023 года, гражданское дело по иску Антоненко М. С. к Гаяни А. В. об определении места жительства ребенка направить в Видновский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, частную жалобу Гаяни А. В. удовлетворить.

Судья