Давыдова Екатерина Семеновна

Дело № 4/8-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Габаева А.Т., осужденной Давыдовой Е.С., защитника - адвоката Немтинова С.Г., представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Русецких А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении Давыдовой Екатерине Семеновне об отмене условного осуждения и снятии судимости, по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Давыдова Е.С. осуждена приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком два года. На Давыдову Е.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Е.С. поставлена на учет Карагайского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день осужденному были разъяснены условия отбывания наказания, объявлено предупреждение об установлении обязанностей и запрето...

...в, как лицу осужденному, к условной мере наказания, вручена памятка, с разъяснением прав и обязанностей лицу, осужденному с испытательным сроком.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости Давыдовой Е.С., мотивируя тем, что осужденной отбыто более половины испытательного срока условного осуждения, нарушений обязанностей возложенных судом не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, добровольно принимал участие в воспитательных мероприятиях психологического характера, пенсионер, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Осужденная Давыдова Е.С. в судебном заседании пояснила, что настаивает на ходатайстве об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Суд, заслушав представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Русецких А.Р., осужденную Давыдову Е.С., исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора и адвоката, пришел к следующему убеждению.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденная нарушения порядка отбывания наказания не имела, зарекомендовала себя с положительной стороны по месту жительства, является пенсионером.

Учитывая, что поведение Давыдовой Е.С., характеризующееся исполнением возложенных на неё обязанностей, законопослушное поведение, не совершение новых преступлений и правонарушений, являются её обязанностями и не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденной, не свидетельствуют о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства, а также то, что прошло более половины испытательного срока, являются недостаточным основанием для вывода о том, что осужденная осознала содеянное и встала на путь исправления после совершения тяжкого преступления. Положительное поведение осужденной свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, однако говорить о том, что она доказала свое исправление в течение прошедшего срока, преждевременно.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является исправление осужденного, которое не заключается только в примерном поведении осужденного, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, таких данных суду не представлено.

Мнение уголовно-исполнительной инспекции не являются бесспорным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а учитываются судом при рассмотрении представления.

С учётом изложенного, представление начальника УИИ об отмене условного осужденного и снятия судимости Давыдовой Е.С. суд считает преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.7 ст.397, ч.1 п.5 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении Давыдовой Екатерины Семеновны, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения.

Судья Ю.А.Веселкова

Дело № 1-147/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000842-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Панова Ю.В., Петуховой Т.А.,

защитника Немтинова С.Г.,

представителя потерпевшего С.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Давыдовой Екатерины Семеновны, 7 <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Давыдова Е.С. совершила кражу денежных средств, с банковского счета Б.И.С, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова Е.С., находилась в с. Сива Сивинского муниципального округа Пермского края, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Б.И.С,

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Давыдова Е.С., достоверно зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами в личных целях, находящимися на расчетном счете № банковской карты №, открытого и обслуживающегося в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащими Б.И.С, совершила тайное хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем обналичивания денежных средств с указанной карты посредством банкомата, установ...

...ленном в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, а также используя терминал оплаты, установленный в магазине «Продмаг №2» Сивинского потребительского кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивая покупки вышеуказанной банковской картой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.И.С,., находящихся на счете банковской карты, Давыдова Е.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой к Ч.С.В.., не осведомленной о ее преступных намерениях, снять с указанной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, при этом сообщив Ч.С.В. пин-код, на что последняя ответила согласием. После чего Давыдова Е.С. и Ч.С.В. прибыли к вышеуказанному структурному подразделению банка, где Давыдова Е.С. осталась на улице, а Ч.С.В. с банковской картой, открытой на имя Б.И.С, прошла к банкомату АТМ № и при помощи проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 07:21:31 (МСК) ввела сообщенный ей ранее Давыдовой Е.С. пин-код, обналичив денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, Ч.С.В. вышла на улицу, где передала указанные денежные средства Давыдовой Е.С., которыми последняя распорядилась по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Б.И.С,., Давыдова Е.С. используя терминал оплаты в вышеуказанном магазине приобрела товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:53:36 (МСК) на сумму 2187 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:28 (МСК) на сумму 2282 рубля 00 копеек.

С похищенным Давыдова Е.С. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Б.И.С, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 469 рублей 56 копеек.

Подсудимая Давыдова Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что Б.И.С,, её брат, он пенсионер по старости. Проживал с сожительницей, М.Р.М., пенсионеркой, по адресу: <адрес>. Также пояснила, что полностью возместила причиненный ущерб, передала М.Р.М. 10000 рублей, позже приобрела продукты питания на 4500 рублей.

Также подтвердила показания, ранее данные в период предварительного следствия оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у её брата случился инсульт. С того времени её брат не встает, себя полностью обслуживать не может. За братом стала ухаживать она, так как у М.Р.М. тоже был инсульт, после которого у М.Р.М. отказала левая сторона тела, и она с трудом себя обслуживает. Тогда она у Б.И.С, взяла паспорт и другие документы, для оформления инвалидности, она договаривалась с врачами, чтобы приехали к Б.И.С, домой, осмотрели и дали заключение, были врачи: хирург, терапевт и невропатолог. Эти врачи были, но сказали, что приедут еще раз, но были или нет, она не знает, так как заболела. Так же у нее находилась банковская карта на имя Б.И.С,., на которую Б.И.С, приходила пенсия в размере 19000 рублей. К банковской карте брата были подключены услуги: оплата за свет, воду, за мусор и услуги мобильного банка, сколько вычитали, она не знает. На пенсию брата она приобретала для Б.И.С, продукты питания, которые относила к ним домой либо к себе, где готовила пищу и уже относила готовую. Также приобретала медикаменты, памперсы, стиральные порошки, белизну, влажные салфетки, постельное белье, футболки, трусы и др. предметы для брата. Она каждый день Б.И.С, кормила, переодевала, мыла, стирала для него постельное белье и его одежду, брила, подстригала. Полностью банковской картой она стала распоряжаться примерно в 20-х числах августа 2022 года, когда брата привезли из больницы. Пин-код банковской карты она знала, это «<данные изъяты>» год рождения брата, данный пин-код, она никуда не записывала и ни кому не говорила. Также она периодически снимала наличными в Сбербанке и после этого на них приобретала продукты и другие предметы для брата. Также по просьбе Ч.С.В. она переводила денежные средства ее сыну, Ч.К., так как Ч.К. работал в г. Москва и не мог выехать домой с вахты, когда приезжал, то Ч.К. сразу отдавал деньги ей наличными. Кириллу она переводила в прошлом и в этом году по 2000 рублей, так как она не могла перевести ему со своей карты, переводила с карты брата. Больше она никому деньги не переводила и не отдавала. Она не помнит, чтобы она давала банковскую карту Ч.С.В., чтобы Ч.С.В. сняла деньг с банковской карты Б.И.С,.. Она Ч.С.В. отправляла много раз в магазин, но только с наличными деньгами за продуктами, банковскую карту брата она Ч.С.В. не давала и пин-код от банковской карты не называла. Последний раз она брату приходила ДД.ММ.ГГГГ, принесла покушать, дома была М.Р.М. в пьяном виде, также была сноха М.Р.М., Ольга, они поругались, и она ушла, сказала, что больше не приду к ним, ходите сами. Последний раз дрова М.Р.М. покупали за свой счет, деньги она им не отдала и за дрова не платила. Все деньги, которые она тратила с банковской карты Б.И.С,., она тратила на Б.И.С,, на себя она денег не тратила. С суммой причиненного материального ущерба Б.И.С, согласна. Часть материального ущерба в сумме 10000 рублей возместила. Вину признает, просит прощения. ( л.д. 116-117, 122-124).

Вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая С.Л.С.. в судебном заседании пояснила, что у нее есть сводный брат, Б.И.С,, он проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей, М.Р.М., оба пенсионеры по старости. Б.И.С, с августа 2022 года был «прикован» к кровати, так как у него случился инсульт. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ.. Последнее время они не общались с Б.И.С, За Б.И.С, с августа 2022 года ухаживала сводная сестра, Давыдова Екатерина Семеновна, это родная сестра Б.И.С, Давыдова Е.С. длительное время ухаживала за братом и до того как Б.И.С, заболел, часто помогала по хозяйству, так как Б.И.С, держал скот. В распоряжении Давыдовой Е.С. находились документы на имя Б.И.С, так как та пыталась оформить на Б.И.С, инвалидность. Пенсию Белоногову перечисляли на банковскую карту, которую он давал Давыдовой Е.С., т.к. она полностью покупала Б.И.С, продукты питания, медикаменты, памперсы, пеленки и другие необходимые предметы. Кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Давыдова Е.С. и сообщила, что унесла брату 10000 рублей. Извинения подсудимой ею приняты.

В судебном заседании подтвердила показания данные в период предварительного следствия, оглашенные, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ей стало известно от сотрудников полиции, что Давыдова Е.С. после ДД.ММ.ГГГГ перестала ходить к Б.И.С,, но при этом продолжала распоряжаться банковской картой Б.И.С,, а именно: ДД.ММ.ГГГГ снимает со счета Б.И.С, 10000 рублей; 11.04.2023 приобретает товар в магазине на улице <адрес> на сумму 2187,56 рублей и 2282,00 рублей. То есть Давыдова Е.С. потратила с банковской карты Б.И.С, денежные средства на общую сумму 14468,56 рублей на свои личные нужды. Пенсию Б.И.С, получал где-то 19000 рублей, сколько точно она не знает, этому потраченные денежные средства в сумму 14468 рублей 56 копеек являются для Б.И.С, значительным ущербом. В последнее время за Б.И.С, ухаживает сноха М.Р.М., Ольга, поэтому денежные средства им необходимы. Поэтому просит разобраться по данному поводу. 12.06.2023 Давыдова Е.С. приходила к ним в 5-6 часу утра, была с похмелья, посидела примерно 2 часа и ушла. Давыдова Е.С. подробности не рассказывала, что конкретно произошло, говорила только, что она и свою пенсию тратила на брата, не жалела денег, а тут так получилось. ( л.д. 44-45).

Свидетель М.В.В. в судебном заседании пояснила, что работает в Отделе по Сивинскому муниципальному округа Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края в должности специалиста по социальной работе. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратилась Д.О.Н. жительница с. Сива с просьбой об оформлении социального работника для Б.И.С, и М.Р.М., пенсионерам, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Д.О.Н. выяснилось, что состояние здоровья Б.И.С, и М.Р.М. не очень хорошее, Б.И.С, находится в «лежачем» положении после болезни, а М.Р.М. плохо ходит. За Б.И.С, ухаживала его родная сестра, Давыдова Екатерина Семеновна, проживающая по адресу: <адрес> и что в настоящее время к Б.И.С, не ходит. Документы и банковская карта, оформленные на имя Б.И.С, находятся у Давыдовой Е.С., и та документы не возвращает, распоряжается деньгами, находящими на банковской карте по своему усмотрению. Также, что Давыдова Е.С. пыталась оформить инвалидность Б.И.С,., но до конца документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд в семью Б.И.С,., где было выяснено, что Б.И.С, и М.Р.М. нуждаются в помощи социального работника. М.Р.М. после заболевания плохо ходит, Б.И.С, «лежит», сам себя обслуживать не может. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено ходатайство в отделение полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» с просьбой провести работу с Давыдовой Е.С. и принять необходимые меры. В настоящее время ей известно, что банковская карта возвращена.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.К.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него есть мама, Ч.С.В., которая в отношении его была лишена родительских прав, но он с Ч.С.В. продолжает общаться. Мама в настоящее время проживает у Давыдовой Екатерины Семеновны, по адресу: <адрес>, за которой ухаживает и помогает по хозяйству, так как Давыдова Е.С. является пенсионеркой. Он сам лично с Давыдовой Е.С. знаком, так как когда приезжает с вахты, то он периодически заходит к ним в гости, что-нибудь помочь по хозяйству. Мама и Давыдова Е.С. иногда помогает ему финансово, так в сентябре 2022 года и в феврале 2023 года, когда он находился на вахте в г. Москва, то просил у мамы денег в долг. Ему приходили переводы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей с банковской карты Б.И.С,., так как мама просил в долг денег у Давыдовой Е.С. и они вместе ходили в банк отправляли ему данные денежные средства. Больше Давыдова Е.С. и Ч.С.В. ему денег с данной банковской карты не переводили. Данные суммы они переводили сами, он Давыдовой Е.С. и Ч.С.В. конкретную сумму перевода не называл. Когда он возвращался с вахты, то данные деньги сразу отдавал лично в руки Давыдовой Е.С.. Ему известно, что у Давыдовой Е.С. есть родной брат, Б.И.С,, который находится в лежачем положении и Давыдова Е.С. за братом ухаживала. Ее брат, Б.И.С,., отдал Давыдовой Е.С. свою банковскую карту, для того, чтобы Давыдова Е.С. покупала медикаменты, памперсы и продукты питания, все это ему известно от мамы и самой Давыдовой Е.С.. Какие были отношения между Давыдовой Е.И. и ее братом ему не известно. Он так же знает, что по просьбе Давыдовой Е.С. его мама тоже ходила в банк снимала для Давыдовой Е.С. денег с банковской карты Белоногова И.С. для приобретения продуктов питания для Белоногова И.С. Все что может пояснить по данному поводу. ( л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.О.Н. данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что по адресу: <адрес> у ее сожителя проживает мама, М.Р.М. с сожителем, Б.И.С,, оба пенсионеры по старости. Б.И.С, с октября 2022 года находится в «лежачем» положении, так как у Б.И.С, был инсульт. У М.Р.М. также был инсульт, не действует левая сторона тела, поэтому М.Р.М. плохо ходит на левую ногу и соответственно левая рука плохо работает. Так как М.Р.М. сама нуждается в помощи, то за Б.И.С, ухаживала сестра, Давыдова Екатерина Семеновна, проживающая по адресу: <адрес>, так же является пенсионеркой по старости. На имя Б.И.С, была оформлена банковская карта Сбербанк Мир, на которую ему приходила пенсия. Последний год банковская карта на имя Б.И.С, находилась у Давыдовой Е.С., так как та Б.И.С, приобретала продукты питания, медикаменты, памперсы и другие необходимые предметы. Кроме этого у Давыдовой Е.С. находился паспорт гражданина РФ на имя Б.И.С, и другие документы, так как Давыдова Е.С. пыталась оформить инвалидность Б.И.С, Последний месяцев Давыдова Е.С. стала чаще употреблять спиртное, приходила не всегда к брату, чтобы Б.И.С,. покормить, помыть, переодеть. От жителей с. Сива, от кого именно, она уже не помнит, узнала, что Давыдова Е.С. тратит денежные средства с банковской карты Б.И.С, на свои нужды. Последний раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Е.С. пришла к Б.И.С,. в пьяном виде и ничего не смогла «сделать» с братом. В этот же день они приехали туда с сожителем, она помыла, переодела Б.И.С, и Давыдова Е.С. сказала, что больше ходить не будет и ушла оттуда. Затем она стала ездить и ухаживать за Б.И.С,., так как Давыдова Е.С. там больше не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз приезжали в гости к М.Р.М.., привезли продукты питания, покушать и та ей сказала, что у них нет денег на продукты питания. Тогда она с М.Р.М. поехала к Давыдовой Е.С. домой, чтобы забрать у нее документы и банковскую карту на имя Б.И.С, и вернуть Б.И.С,.. На улице Фрунзе с. Сива они встретили Давыдову Е.С., Давыдова Е.С. была в пьяном виде, она Давыдову Е.С. попросила вернуть паспорт и другие документы на имя Б.И.С,., а также банковскую карту, на что Давыдова Е.С. пояснила, что документы отнесет сама, а банковскую карту на имя брата Давыдова Е.С. потеряла и они уехали. Ей стало жалко Б.И.С, что за ним совсем не стала ухаживать его сестра. Она решила нанять нормального социального работника, чтобы Б.И.С, хорошо питался и был всегда чистым и ухоженным, сама она не может постоянно приезжать и ухаживать за М.Р.М.. и Б.И.С, так как работает. Тогда она обратилась в службу социальных участковых с. Сива, где им пояснила всю ситуацию, которая происходила с Б.И.С, После этого представители службы выехали в семьи и посмотрели все сами, в каких условиях находится Б.И.С, В то время она банковскую карту и документы на имя Б.И.С, у Давыдовой Е.С. не забирала, денежные средства с его банковской карты она не снимала и не распоряжалась ими. Примерно недели 3 назад Давыдова Е.С. ей отдала банковскую карту на имя Б.И.С,., при этом пояснила, что они нашли банковскую карту якобы в ограде своего дома под лестницей. На банковской карте были денежные средства примерно 23000 рублей, сколько точно, она не помнит. Теперь банковской картой распоряжается М.Р.М.., заказывает медикаменты, памперсы и продукты питания для Б.И.С,, а она им их приобретает. Сколько было потрачено Давыдовой Е.С. денежных средств для личных нужд с банковской карты Б.И.С,., ей не известно. Давыдова Е.С. до того как стала употреблять спиртное действительно приобретала: медикаменты; памперсы; покупала продукты питания, часть приносила к Б.И.С, домой, также приносила уже готовую пищу, так как готовила ее у себя дома. Также Давыдова Е.С. приобретала стиральные порошки, сама стирала для Б.И.С, одежду, постельное белье. Покупала влажные салфетки, станки для бритья и другие необходимые вещи, также уверена, что Давыдова Е.С. приобретала для них спиртное, так как ее свекровь, М.Р.М. бывает, что употребляет спиртные напитки. Кроме этого ей известно, что к банковской карте Б.И.С,. были подключены автоплатежи: за электричество и за мусор, по их месту жительства (Б.И.С,.). Претензий к тем суммам, что Давыдова Е.С. тратила до начала апреля 2023 года, она не имеет, просит разобраться и проверить тем суммы, которые были потрачены в апреле 2023 года, так как Давыдова Е.С. в том месяц (после пенсии) к Б.И.С, не ходила и ничего не приносила: ни денег, ни продукты питания. Ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. и Б.И.С, привозили дрова за 8000 рублей. Деньги за дрова отдавала М.Р.М. со своей пенсии. Давыдова Е.С. обещала отдать часть денег с пенсии Б.И.С, за дрова М.Р.М., но так и не отдала и продукты питания и готовую пищу, Давыдова Е.С. в апреле 2023 года не приносила. Куда Давыдова Е.С. могла потратить часть апрельской пенсии Б.И.С,., ей не известно. Все что может пояснить по данному поводу.

Свидетель Ч.С.В. в судебном заседании пояснила, что у Давыдовой Е.С. есть родной брат, Б.И.С,, который проживал по <адрес> совместно с М.Р.М., оба пенсионера по старости, оба перенесли инсульт. Б.И.С, находился в «лежачем» положении, за Б.И.С,. длительное время ухаживала Давыдова Е.С.. Она знает, что у Давыдовой Е.С. находился паспорт гражданина РФ и другие документы на имя Б.И.С,С., так как Давыдова Е.С. оформляла на Б.И.С,. инвалидность. Кроме этого у Давыдовой Е.С. находилась банковская карта Сбербанк Мир на имя Б.И.С,. на которую приходила пенсия Б.И.С, Давыдова Е.С. пользовалась данной банковской картой, а именно приобретала: медикаменты, памперсы, влажные салфетки, станки для бритья, порожки стиральные и другие вещи, кроме этого приобретала продукты питания. Она также знает, что Давыдова Е.С. каждый месяц снимала с банковской карты Б.И.С, денежные средства и потом уже тратила на продукты питания и другие вещи для Б.И.С,.. В апреле 2023 года они с Давыдовой Е.С. ходили в Сбербанк, но Давыдова Е.С. в здание банка заходить не стала, так как была выпившая, отдала ей банковскую карту и сказала пин-код, который она уже не помнит. Давыдова Е.С. сказала снять денег, в размере 10000 рублей. Она зашла в банк, а Давыдова Е.С. осталась на улице ждать ее. Она пошла в банк, подошла к терминалу, который расположен у окна, к терминалу она прикладывала банковскую карту и набирала пин-код, который ей тогда говорила Давыдова Е.С.. Когда терминал ей выдал деньги, то она вышла из здания банка, то отдала банковскую карту и деньги сразу Давыдовой Е.С.. Затем они заходили в магазин на <адрес>, где Давыдова Е.С. на наличные денежные средства приобретала продукты питания домой и спиртное. В середине мая 2023 года, точное число она не помнит, она прибиралась в доме и из-под шкафа доставала мусор, в котором лежала банковская карта Сбербанк Мир, она сначала подумала, что это банковская карта Давыдовой Е.С., отдала ей, а когда посмотрели повнимательней, то оказалась банковской картой Б.И.С,., после чего Давыдова Е.С. банковскую карту сразу вернула. Кроме того пояснила, что в мае, июне 2023 года Давыдова сняла со своей карты 10000 рублей и отдала Морозовой, она сама при этом присутствовала. Позже Давыдова Е.С. еще приходила к Б.И.С, и приносила им продукты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Р.М. в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем, Б.И.С,. Оба пенсионеры. У Б.И.С, был осенью 2022 года инсульт, поэтому Б.И.С, в настоящее время находится в «лежачем» положении. Сам себя обслуживать вообще не может. У нее самой тоже был инсульт, поэтому плохо работает левая рука и нога, плохо ходит, обслуживает себя с трудом, за Б.И.С,., она уже ухаживать не может. Поэтому длительное время за Б.И.С, ходила родная сестра, Давыдова Екатерина Семеновна, <данные изъяты>, которая проживает по улице <адрес>. У Давыдовой Е.С. находился паспорт и другие документы на имя Б.И.С,., так как Давыдова Е.С. пыталась оформить Б.И.С, инвалидность, но так и не довела все до конца. Кроме этого у Давыдовой Е.С. находилась банковская карта на имя Б.И.С,., на которую приходила Б.И.С, пенсия в размере 18000 – 19000 рублей, точно она не знает. Его денежными средствами распоряжалась Давыдова Е.С., приобретала продукты питания, медикаменты, памперсы, стиральный порошок, влажные салфетки и другие предметы для обслуживания Б.И.С, Так же Давыдова Е.С. приносила готовую пищу для Б.И.С,., Давыдова Е.С. брата мыла, переодевала, брила и т.д., этого она делать не может, по состоянию своего здоровья. Также Давыдова Е.С. покупала дрова, за которые рассчитывалась, привозили примерно в марте 2023 года, точно она не помнит. В начале апреля 2023 года, точное число она не помнит, Давыдова Е.С. пришла к ним в не трезвом виде, походила по их дому и ушла. В тот день Давыдова Е.С. ничего для Б.И.С, не приносила и даже не помыла его. После этого Давыдова Е.С. больше у них не появлялась, примерно больше месяца. Пришла только в конце мая 2023 года. В апреле 2023 года они съездили в соц. защиту, где ее сноха, Д.О.Н. хотела обратится за помощью, чтобы к ним ходил социальный работник и ухаживал за ней и Б.И.С,., так как Дубровская О.Н. постоянно не могла к ним ездить из-за работы. В соц. защите они рассказали, что Давыдова Е.С. не отдает документы и банковскую карту на имя Б.И.С, и что пьянствует на его пенсию. Когда стали разбираться сотрудники полиции, то Давыдова Е.С. банковскую карту не отдала, сказала, что банковскую карту съела коза. Примерно в конце мая 2023 года Давыдова Е.С. вернула банковскую карту на имя Б.И.С,., которую нашла у себя дома, на которой были деньги, сколько точно, она уже не помнит. К банковской карте Б.И.С, подключена услуга оплаты за коммунальные услуги: электричество и мусор, сколько приходила оплата, ей не известно. В настоящее время банковская карта на имя Б.И.С, находится у нее. Она банковскую карту дает своей снохе, Д.О.Н., чтобы та покупала продукты питания и другие предметы, так как она сама не может. ( л.д. 63-65).

Виновность подсудимой Давыдовой Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается:

ходатайством Отдела по Сивинскому муниципальному округу Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Службу социальных участковых обратилась М.Р.М.., проживающая по адресу: <адрес>. М.Р.М. сообщила, что проживает с сожителем Б.И.С,, 03.10.1952г.р. Давыдова Екатерина Семеновна (сестра Б.И.С,), проживающая по адресу: <адрес>, забрала у своего брата Б.И.С, паспорт и банковскую карту, на которую он получает пенсию по старости. Паспорт не отдает, с банковской карточки снимает пенсию и распоряжается ей в своих интересах. Просят провести работу с Давыдовой Е.С. и принять необходимые меры (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Давыдова Е.С. добровольно выдала паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.И.С,; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение и полис обязательного медицинского страхования на имя Б.И.С,. (л.д. 10-13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля М.Р.М. была изъята банковская карта Сбербанк Мир, оформленная на имя Б.И.С,., в количестве 1 шт. (л.д. 77-79);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта Сбербанк Мир, оформленная на имя Б.И.С,. (л.д. 80-82);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с видеозаписями наблюдений с наружной камеры, расположенной в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, в количестве 1 шт. поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Управления безопасности Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д. 88-97, 98, 99);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена: информация ПАО Сбербанк на имя Б.И.С,, на 4 листах (л.д. 100-102, 103, 104-107);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ч.С.В. и подозреваемой Давыдовой Е.С. (л.д.73-75).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Давыдовой Е.С., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Давыдовой Е.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по факту кражи у Б.И.С, в судебном заседании нашёл своё подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей С.Л.С. следует, что ущерб в размере 14468,56 рублей является для Б.И.С, значительным, так как его пенсия составляла 19000 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Давыдовой Е.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой Давыдовой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены непосредственно после совершения преступлений, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимой Давыдовой Е.С., её оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой Давыдовой Е.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При изучении личности подсудимой Давыдовой Е.С. судом установлено, что <данные изъяты> (л.д. 130, 132).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, её имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к ней дополнительные виды наказания штраф, ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Давыдовой Е.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта Сбербанк Мир, оформленная на имя Б.И.С, – подлежит возвращению по принадлежности; DVD-R- диск с видеозаписями наблюдений с наружной камеры, расположенной в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> в количестве 1 шт., информация ПАО Сбербанк на имя Б.И.С,, на 3 листах – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Давыдову Екатерину Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Давыдовой Е.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк Мир, оформленную на имя Б.И.С, вернуть по принадлежности; DVD-R- диск с видеозаписями наблюдений с наружной камеры, расположенной в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> в количестве 1 шт., информацию ПАО Сбербанк на имя Б.И.С,, на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Давыдовой Е.С., в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Давыдова Е.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>