Давыдович Алеся Михайловна

Гр. дело № 2-733/2024

50RS0024-01-2024-001572-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 19 ноября 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретарях Н, К, помощнике судьи К,

с участием истца Д, представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГК РФ К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ИП Ш о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д обратилась в суд с иском к ИП Ш и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 605 325 руб. 02 коп., неосновательное обращение в размере 71 979 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере 7 516 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения - 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 200 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: ....

Предметом соглашения являлся ремонт квартиры, в частности, демонтажные работы: демонтаж напольного покрытия, демонтаж плитки (туалет, ванная комната, кухня, балкон), демонтаж стенового покрытия (обои, краска, штукатурка), демонтаж потолочного покрытия (краска, штукатурка, обои, панели), демонтаж сантехники (туалет, ванная комната, кухня), демонтаж межкомнатных дверей, демонтаж стеновых перегородок, демонтаж сантехнических труб, демонтаж электрооборудования, штробление стен для прокладки электрического кабеля, вынос старой мебели, вынос строительного мусора, вывоз строительного мусора, стоимость демонтажных работ 94 500 руб. Строительно-монтажные работы: устройство стеновых перегородок, закладка проема (пазогребневые плиты), устройство стяжки пола в один уровень до 100 мм (с учётом материала), устройство наливного пола, выравнивание стеновой поверхности под обои (штукатурка, шпатлевка), монтаж системы водоснабжения, м...

Показать ещё

...онтаж электропроводки с заливом электрощита в помещение квартиры, выравнивание дверных проемов, устройство инсталляции в туалете и скрытой ниши с доступом к водопроводу и канализации, привод, подъем на этаж отделочных материалов, стоимость строительно-монтажных работ 283 500 руб. Отделочные работы: устройство напольного покрытия в один уровень пола квартиры (плитка, ламинат, кварцвиниловая плитка), отделка стен декоративным материалом (обои), установка сантехники (ванная комната, туалет, кухня), устройство потолка (натяжной потолок)(с учетом материала), устройство и монтаж элементов освещения и электроснабжения, установка межкомнатных дверей, установка входной двери, установка декоративных элементов, согласованных заказчиком, привоз, подъем на этаж отделочных материалов, стоимость отделочных работ 378 000 руб.

Итого общая сумма договора составила 756 000 руб.

Материалы для строительства были частично приобретены ответчиком за счёт истца, их стоимость включена в общую сумму договора, частично приобретались истцом самостоятельно.

Срок начала выполнения работ с ... окончание - ...

Фактически выполнены штукатурные работы (гипсовой штукатуркой, локально не закончены, частично не удалены маяки) за исключением ванной и туалета и выполнена стяжка пола.

В кухне выполнена подводка длиной 1,3 пог.м к мойке горячей и холодной воды, разводка канализации 1 точка (50 мм серая полипропиленовая труба), в ванной комнате - выполнена подводка горячей (2,5 м) и холодной воды (2,5 м) 2 точки (раковина и душ), холодной воды (2.88 м) 1 точка к стиральной машине, разводка канализации 3 точки (раковина, стиральная машина, душ, 32-50 мм серая полипропиленовая труба, 4,3 м), в туалете монтаж коллекторов с отсекающими кранами (4 и 2 шт.) на стену без подключения, разводка труб 3 пог.м. (холодная вода), 6 пог.м. (горячая вода).

Также была произведена заделка дверного проема газобетоном и устройство нового проема, электромонтажные работы.

Работы на объекте были остановлены истцом в связи со значительным отступлением ответчиком от условий договора.

В ходе выполнения ответчиком работ по договору, истцу стало очевидно, что работы не будут выполнены надлежащего качества и в договоренные сроки, в связи с чем истцом была привлечена экспертная организация для оценки качества выполняемой по договору работы.

Заключением специалистов ООО «Центр судебных экспертиз» от ... установлено следующее:

качество выполненных строительно-отделочных работ в квартире по адресу: ..., действующим строительным нормам и правилам, в описанной части, не соответствует (присутствуют множественные отклонения плоскости от вертикали, наличие трещинообразования и иные дефекты, указанные в заключении);

стоимость работ и затрат по устранению строительных недостатков (дефектов) составляет 353 517 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей, данная сумма не включает завершение недоделанных сантехнических, штукатурных (стены в ванной и туалете, откосы во всех помещениях), а также расходы на перенос коммуникаций (труб стояков и т.п.).

Истцом в качестве аванса была перечислена ответчику по договору подряда сумма в размере 489 873 руб. 80 коп., включающая стоимость выполненных работ и материалов.

Для устранения недостатков ремонтно-отделочных работ, произведенных ответчиком по договору строительного подряда ... от ..., истцом был заключен договор строительного подряда б/н от ... с ИП С на общую сумму 695 325 руб. 02 коп. без учета НДС (включающий стоимость работ и материалов).

Таким образом, стоимость устранения недостатков, рассчитанная специалистами в экспертном заключении (на основании сравнительного анализа предложений из сети интернет (на апрель 2024) возросла в связи с началом летнего («строительного») сезона.

Стоимость восстановительного ремонта (материальный вред) составила 605 325 руб. 02 коп.

В рамках договора с ИП Ш истцом были внесены в качестве аванса денежные средства в сумме 539 991 руб. 30 коп. (согласно переводам сбербанк-онлайн). Эта сумма сложилась из суммы аванса за работы (386 384 руб.) и стоимости приобретенных материалов (153 607 руб. 30 коп.).

При этом ответчиком работы фактически выполнены на сумму 314 405 рублей (по подсчетам истца).

Часть работ по договору ответчиком не выполнена, но оплачена истцом.

Договор истцом расторгнут в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, в связи с этим на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в сумме 71 979 рублей.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7 516 руб. 50 коп.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности проживания в спорной квартире, спорами с соседями, связанных с проживанием мигрантов, осуществляющих ремонт.

Кроме того, за составление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 40 000 руб.

Полагает, что к возникшим правоотношениям применяются нормы закона о защите пав потребителей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика штраф в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец, представитель истца К уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме. Пояснили, что ответчиком были выполнены следующие иды работ, в том числе частично: демонтаж напольного покрытия, демонтаж плитки (туалет, ванная комната, кухня, балкон), демонтаж стенового покрытия (обои, краска, штукатурка), демонтаж потолочного покрытия (краска, штукатурка, обои, панели), демонтаж межкомнатных дверей, демонтаж стеновых перегородок, демонтаж сантехнических труб, демонтаж электрооборудования, вынос старой мебели, вынос строительного мусора, вывоз строительного мусора; устройство стеновых перегородок, закладка проема (пазогребневые плиты), устройство стяжки пола в один уровень до 100 мм (с учётом материала), выравнивание стеновой поверхности под обои (штукатурка, шпатлевка), монтаж системы водоснабжения, монтаж электропроводки с заливом электрощита в помещение квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Заявлением от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.193).

Ранее в судебном заседании ... ответчик ИП Ш не оспаривал, что через 2 месяца после заключения договора истец отказалась от его исполнения. О проведении экспертизы качества его не извещали. С перечнем работ, которые были им сделаны, и с перечнем работ, к которым он не приступил, представленным истцом, он согласен. Не оспаривает, что получил аванс за работу. Согласен с наличием дефектов в виде трещин стяжки пола. Других дефектов не было. Заявленные исковые требования признаёт в части неосновательного обогащения в размере 71 797 руб. (л.д.118-119).

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания ..., к участию в деле для дачи заключения привлечен Коломенский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области (л.д.119), который в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.124), представив в адрес суда заключение по существу спора (л.д.126-128).

С учётом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Судом установлено, что ... между Д (заказчик) и ИП Ш (подрядчик) заключен договор подряда ... на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: ... (л.д.9-13).

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в соответствии со сметой на выполнение строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сметой предусмотрены следующие виды работ: демонтажные работы: демонтаж напольного покрытия, демонтаж плитки (туалет, ванная комната, кухня, балкон), демонтаж стенового покрытия (обои, краска, штукатурка), демонтаж потолочного покрытия (краска, штукатурка, обои, панели), демонтаж сантехники (туалет, ванная комната, кухня), демонтаж межкомнатных дверей, демонтаж стеновых перегородок, демонтаж сантехнических труб, демонтаж электрооборудования, штробление стен для прокладки электрического кабеля, вынос старой мебели, вынос строительного мусора, вывоз строительного мусора, стоимость демонтажных работ 94 500 руб. Строительно-монтажные работы: устройство стеновых перегородок, закладка проема (пазогребневые плиты), устройство стяжки пола в один уровень до 100 мм (с учётом материала), устройство наливного пола, выравнивание стеновой поверхности под обои (штукатурка, шпатлевка), монтаж системы водоснабжения, монтаж электропроводки с заливом электрощита в помещение квартиры, выравнивание дверных проемов, устройство инсталляции в туалете и скрытой ниши с доступом к водопроводу и канализации, привод, подъем на этаж отделочных материалов, стоимость строительно-монтажных работ 283 500 руб. Отделочные работы: устройство напольного покрытия в один уровень пола квартиры (плитка, ламинат, кварцвиниловая плитка), отделка стен декоративным материалом (обои), установка сантехники (ванная комната, туалет, кухня), устройство потолка (натяжной потолок)(с учетом материала), устройство и монтаж элементов освещения и электроснабжения, установка межкомнатных дверей, установка входной двери, установка декоративных элементов, согласованных заказчиком, привоз, подъем на этаж отделочных материалов, стоимость отделочных работ 378 000 руб. Итого общая сумма 756 000 руб. (л.д.11 оборот-12).

Согласно договору (п.2.1) работы, предусмотренные договором, осуществляются в течение 90 дней с момента подписания договора: начало работ - ..., окончание работ - ... (л.д.9).

Стоимость работ - 756 000 руб. (п.3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2 договора в трехдневный срок с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей суммы стоимости работ, что составляет 226 800 руб. Оставшаяся часть суммы выплачивается поэтапно - по мере выполнения отдельных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приёмки выполненных работ.

Как следует из пояснений истца в процессе выполнения работ по договору подряда истец выявила многочисленные нарушения качества произведенных работ и в одностороннем порядке отказалась от договора.

Требование (претензия) об одностороннем отказе от договора ... от ... и возмещении убытков направлена ответчику посредством электронного отправления ... (л.д.23-25). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании ... не оспаривал, что через 2 месяца после заключения договора истец отказалась от его исполнения. Не оспаривал и наличие дефектов в виде трещин стяжки пола.

Согласно заключению специалистов ООО «Центр судебных экспертиз» от ..., по результатам осмотра установлено:

в исследуемой квартире фактически выполнены штукатурные работы (гипсовой штукатуркой, локально не закончены, частично не удалены маяки) за исключением ванной и туалета и выполнена стяжка пола.

В кухне выполнена подводка длиной 1,3 пог.м. к мойке горячей и холодной воды, разводка канализации 1 точка (50 мм серая полипропиленовая труба), в ванной комнате - выполнена подводка горячей (2,5 м) и холодной воды (2,5 м) 2 точки (раковина и душ), холодной воды (2,88 м) 1 точка к стиральной машине, разводка канализации 3 точки (раковина, стиральная машина, душ, 32-50 мм серая полипропиленовая труба, 4,3 м), в туалете - монтаж коллекторов с отсекающими кранами (4 и 2 шт.) на стену без подключения, разводка труб 3 пог.м (холодная вода), 6 пог.м (горячая вода).

Также была произведена заделка дверного проема газобетоном и устройство нового проема, электромонтажные работы.

По результатам инструментального обследования квартиры, отклонения плоскости от вертикали оштукатуренных стен в кухне находится в допустимом диапазоне (не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения), за исключением одной стены, где отклонение от вертикали более 2 мм на 1 м (составляет 5 мм на 1 м).

Маяки в кухне не удалены (фото ...), частично, в районе коммуникаций (фото ...,3,4) штукатурка стен не выполнена.

Имеет место трещинообразование (раскрытие до 4 мм) в штукатурке, на площади размером 0,5x0,6 м в кухне.

Отклонения плоскости от вертикали оштукатуренных стен в коридоре находится в допустимом диапазоне (не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения), за исключением одной стены (в которой устроен вход в квартиру), где отклонение от вертикали существенно более 2 мм на 1 м (составляет 40 мм на всю высоту в 2,51 м помещения).

Имеются также не оштукатуренные поверхности, электрощит не установлен на свое место в стене.

Имеет место трещинообразование (раскрытие до 4 мм) в штукатурке длиной 0,7 пог.м. в коридоре.

Маяки в жилой комнате ... не удалены (фото ...).

Имеет место трещинообразование (раскрытие до 2 мм) в штукатурке на площади размером 0,5x0,5 м в жилой комнате ....

Отклонения плоскости от вертикали оштукатуренных стен в жилой комнате ... находится в допустимом диапазоне (не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения), за исключением одной стены, где отклонение от вертикали более 2 мм на 1 м (составляет 4 мм на 1 м).

Стальная труба инженерных систем частью утоплена в нанесенную штукатурку (фото ..., правее оконного блока, была изначально установлена с отклонением от вертикали, не перемещалась до начала производства штукатурных работ), что делает невозможным поклейку обоев в данном местоположении без подрезки.

Отклонения плоскости от вертикали оштукатуренных стен в жилой комнате ... находится в допустимом диапазоне (не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения).

Маяки в жилой комнате ... не удалены (фото ...), за исключением 3 шт. (фото ... по короткой глухой стене).

Отклонение уровня бетонной стяжки пола квартиры от горизонтальной плоскости составляет 20 мм на длину 5,5 м, что превышает установленную нормой (СП 71.13330.2017) величину (0,2% размера помещения, нормируемый перепад на длину 5,5 м составляет 11 мм).

Стяжка не изолирована от стен гидроизоляционным материалом и демпферными лентами (требование таблицы 8.2 СП 71.13330.2017), не имеет температурно-усадочных швов (требование 8.4 СП 71.13330.2017 «Полы»). Расстояние между температурно-усадочными швами в монолитной стяжке не должно превышать 6 м).

Во всех жилых комнатах присутствует трещинообразование (раскрытие до 5 мм) в стяжке пола.

Откосы, а также примыкания стен и откосов не выполнены по всей квартире.

Внутренняя скрытая электропроводка выполнена двухжильным кабелем, не соответствует установленным нормам, указанным выше, по причине отсутствия заземления в квартире (по всей квартире, за исключением ванной комнаты), что несет угрозу причинения вреда здоровью людей.

Таким образом, качество выполненных строительно-отделочных работ действующим строительным нормам и правилам не соответствует.

Стоимость работ и затрат по устранению строительных недостатков (дефектов) составляет 353 517 руб. (л.д.37-77).

Оценивая заключение специалистов, суд не находит оснований с ним не согласится, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими профильное образование по специальности «промышленное и гражданское строительство», заключение выполнялось на основании выезда на место, в связи с чем, считает установленным, что качество выполненных ответчиком по договору подряда ... от 01.022024 строительно-отделочных работ не соответствует действующим строительным нормам и правилам.

Стороной ответчика указанное заключение не оспорено.

За производство указанного заключения истцом оплачено 40 000 руб., что подтверждается актом ... приема-сдачи выполненных работ к договору об оказании услуг по строительно-техническому исследованию от ..., выпиской по счету о переводе денежных средств от ... и ... в размере по 20 000 руб. каждый (л.д.20,159-160).

С целью устранения недостатков ремонтно-отделочных работ, выполненных ответчиком, истцом с ИП С заключен договор строительного подряда от ... (л.д.14-16).

Виды ремонтно-отделочных работ определены в смете.

Согласно смете на выполнение работ по устранению выявленных недостатков (дефектов) ремонтных работ в квартире истца, указаны следующие строительные работы и материалы: демонтаж стяжки пола, вынос строительного мусора (стяжка пола, штукатурка), вывоз строительного мусора, работы по устройству стяжки пола (площадь 64,4 -1,2 - 2,5), стяжка легкая «Старатели Эколайт» 10,5 кг/кв.мм стяжки, демпферная изолирующая лента STOUT SMF-0002-151025 150х10х25000мм, демонтаж гипсовой штукатурки со стен, демонтаж маяков и заделка штроб после ремонта маяков, грунтовка стен (25 кв.м выравнивание и 4 кв.м неоштукатуренные участки, 1 кв.м участка с трещинами, в том числе за отопительными приборами, коммуникациями), грунт универсальный «Основит Унконт стандарт», работы по штукатурке неровных стен, неоштукатуренных участков, участков с дефектами (трещинами) гипсовой смесью, штукатурка гипсовая для внутренних работ (толщина слоя не менее кв.м), демонтаж / монтаж радиаторов отопления перед штукатуркой, работы по монтажу скрытой электропроводки квартиры (подсчёт площади работ:64,4-2,5), материалы для электромонтажных работ (скрытая проводка, подсчёт площади работ:64,4-2,5). Общая стоимость работ - 605 325 руб. 02 коп. (л.д.15 оборот).

В судебном заседании ответчик, ознакомившись с указанной сметой, возражал относительно пунктов 5 и 14 сметы, а именно п. 5 - стяжка легкая «Старатели Эколайт» 10,5 кг/кв.м./10 мм, стоимость 213 900 руб. и п. 14 - работы по монтажу скрытой электропроводки квартиры, стоимостью 86 660 руб., утверждая, что указанные работы были произведены качественно, а стоимость стяжки легкой «Старатели Эколайт» значительно завышена.

В судебном заседании ... ответчику разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, представить гарантийное письмо из экспертного учреждения и внести денежные средства для производства экспертизы на депозит Управления судебного департамента (л.д.191). Ответчиком ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование своих требований и возражений.

Стороной истца в качестве доказательств производства ответчиком ремонта с нарушением строительных норм и правил представлено заключение специалистов ООО «Центр судебных экспертиз», которое ответчиком не оспорено.

Согласно указанному заключению, внутренняя скрытая электропроводка выполнена двухжильным кабелем, не соответствует установленным нормам, приведенным в заключении, по причине отсутствия заземления в квартире (по всей квартире, за исключением ванной комнаты), что несет угрозу причинения вреда здоровью людей.

В обоснование п.5 сметы истцом дополнительно представлен заказ клиента № ЦБ-15 от ..., согласно которому стоимость 213 900 руб. складывается из следующих составляющих: старатели стяжка легкая «Эколайт» 30 кг, 138 мешков - 142 871 руб. 40 коп., пластификатор CEMMIX - 20 482 руб., фиброволокно 0,6 кг - 25 546 руб. 64 коп. и доставка и разгрузка материала - 25 000 руб. (л.д.194).

Кроме того, в судебном заседании ... ответчик не оспаривал наличие трещин стяжки пола.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В качестве доказательств несения расходов по устранению недостатков ремонтно-восстановительных работ, выполненных ответчиком, истцом представлен договор строительного подряда от ... и расписки в поручении денежных средств по указанному договору в размере 605 325 руб. 02 коп. (л.д.140-144).

Как установлено судом, направленная в адрес ответчика претензия, с требованием о возмещении убытков, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает установленным тот факт, что работы по ремонту в квартире истца ответчиком выполнены некачественно, поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в соответствии с распределением бремени доказывания, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом того, что право заказчика отказаться от выполнения от договора при выявлении существенных и неустранимых недостатков работы и потребовать возмещения причиненных убытков предусмотрено нормами закона, регулирующими спорные правоотношения недостатки выполненных ответчиком работ по ремонту устранению не подлежат, истец вынуждена приобретать новые материалы и оплачивать производство работ, в связи с чем, с последнего в пользу истца следует взыскать расходы по устранению недостатков ремонтно-восстановительных работ в размере 605 325 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обращение в размере 71 979 руб., указывая на то что в рамках договора с ИП Ш истцом были внесены в качестве аванса денежные средства в сумме 539 991 руб. 30 коп. (согласно переводам сбербанк-онлайн). Эта сумма сложилась из суммы аванса за работы (386 384 руб.) и стоимости приобретенных материалов (153 607 руб. 30 коп.). При этом ответчиком работы фактически выполнены на сумму 314 405 руб.

Ответчик ИП Ш в судебном заседании ... исковые требования в части неосновательного обогащения признал в полном объёме (л.д.118-119).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять..

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На сумму неосновательного обогащения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516 руб. 50 коп. за период с ... по ....

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что требование (претензия) об одностороннем отказе от договора ... от ... и возмещении убытков направлена ответчику посредством электронного отправления ... (л.д.23-25). В направленном требовании (претензии) истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и возмещении убытков до .... Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ....

Таким образом, за период с ... по ... размер процентов составит 2 922 руб. 43 коп.

Расчет: период с ... по ..., 33 дня, количество дней в году 366, процентная ставка 16%, сумма процентов 1 038 руб. 38 коп.;

период с ... по ..., 49 дней, количество дней в году 366, процентная ставка 18%, сумма процентов 1 734 руб. 46 коп.;

период с ... по ..., 4 дня, количество дней в году 366, процентная ставка 19%, сумма процентов 149 руб. 46 коп.

Итого 2 922 руб. 43 коп. (1038,39+1734,58+149,46).

В связи с некачественным ремонтом, истец испытывала нравственные страдания, выраженные в невозможности проживания в квартире, которые она оценивает в 100 000 руб. и просит указанную сумму взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт нарушения прав потребителя установлен, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 800 руб., что подтверждается чеком по операции от ... (л.д.22).

За производство заключения специалистов истцом оплачено 40 000 руб. (л.д.159-160).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 9 582 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Д ...) к ИП Ш ...) о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Д с ИП Ш стоимость работ по восстановительному ремонту в размере 605 325 руб. 02 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 40 000 руб., неосновательное обогащение в размере 71 797 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 922 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 582 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2024.

Судья Н.А. Невмержицкая

Свернуть