Давыдович Елена Сергеевна

УИД : 22RS0025-01-2021-000327-39

Дело № 2-284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 24 сентября 2021 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Мусатове И.А.,

с участием истцов Давыдович З.А., Пятышевой А.С., Давыдович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Давыдович Зинаиды Алексеевны, Пятышевой Анны Сергеевны, Давыдович Елены Сергеевны к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Давыдович З.А., Пятышева А.С., Давыдович Е.С. обратились в суд с иском к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее.

24.11.1992г. между совхозом «Советский» и С. был заключен договор о передаче жилья в совместную собственность, согласно которому ему на семью из 4-х человек в совместную собственность передана квартира в <адрес> (в настоящее время по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, его наследниками по закону являются жена Давыдович З.А. и дочери Пятышева А.С., Давыдович Е.С., последние от вступления в права наследования отказались в нотариальном порядке.

Ссылаясь на нормы ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также нормы ГК РФ, истцы полагают, что после смерти С. открылось наследство в размере 1/4 доли на спорную квартиру, которая переходит супруге Давыдович З.А.

Также принимая во внимание, что истцам уже принадлежит по 1/4 доле как сособственникам, просят признать за Давыдович З.А. право на 1/2 доли в пр...

...аве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признать за Пятышевой А.С. и Давыдович Е.С. право по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, каждой.

Истец Давыдович З.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям и дополнила, что в 1985г. их семье, состоящей из 4-х человек (они с мужем и двое дочерей), совхоз «Советский» предоставил для проживания спорную квартиру, поскольку муж С. на тот момент работал в данном хозяйстве.

С. занимался оформлением квартиры в собственность и, когда получили на руки свой экземпляр договора, где указан был только муж, то они полагали, что достаточно того, что в договоре указано количество членов семьи и квартиру приватизировали на всех четверых членов семьи.

После приватизации они с мужем поменяли крыльцо своего жилища, провели природный газ, построили на приусадебном участке новую баню и гараж, несли бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, ежегодно обрабатывали и засаживали приусадебный участок.

Муж до самой смерти проживал в спорной квартире, она продолжает жить в данном жилище.

После окончания школы дочери уехали из спорной квартиры – Давыдович Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ., Пятышева А.С. – в ДД.ММ.ГГГГ., однако, приезжали к родителям, помогали с ремонтом и огородом.

После смерти мужа она обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону, а дочери отказались от своего права на наследования.

Истцы Пятышева А.С. (родовая фамилия – Давыдович), Давыдович Е.С. в суде также настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении и подтвердили те показания, которые дала в судебном заседании их мать Давыдович З.А.

Представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против заявленных требований не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав истцов, выслушав свидетеля, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно договору о передаче жилья в собственность от 24.11.1992г., совхоз «Советский» (ныне ликвидирован) передал в собственность С. и его семье из 4-х человек, трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,4 кв.м., расположенную в <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ Косихинского района Алтайского края 28.12.1992г. за №. Согласно регистрационного удостоверения от указанной даты, собственниками спорного жилища зарегистрированы С., Давыдович Зинаида Алексеевна, Давыдович Анна Сергеевна и Давыдович Елена Сергеевна.

По информации администрации Контошинского сельсовета Косихинского района, согласно данных из похозяйственных книг за 1991-1996г.г., на момент приватизации в спорном жилище были зарегистрированы С., Давыдович З.А., Давыдович А.С., Давыдович Е.С.

Согласно справки той же администрации, в связи с Переписью населения в 2002 году, у квартиры С., поменялся адрес с <адрес> в <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, С. и Давыдович З.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., родителями Давыдович Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются С. и Давыдович З.А.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Давыдович А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются С. и Давыдович З.А.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., Давыдович А.С. заключила брак с Пятышевым К.С. ДД.ММ.ГГГГ и приняла фамилию мужа.

Таким образом, в суде установлено, что фактически спорная квартира была передана в совместную собственность С., его жене Давыдович З.А. и их детям Давыдович А.С. (Пятышевой) и Давыдович Е.С. Отсутствие же в договоре подписи всех взрослых сособственников, при установленных судом обстоятельствах, не является основанием для признания договора недействительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Н., показавшей в суде, что в 1985г. их семье и семье С. из 4-х человек, работавшего в совхозе «Советский» были предоставлены квартиры в двухквартирном доме (сейчас это <адрес>).

В 90-х годах, как и все работники совхоза, Давыдовичи приватизировали квартиру, после делали текущие ремонты, построили новую баню, гараж, провели газ, засаживают приусадебный участок.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №., наследники первой очереди умершего С. – дочери Пятышева А.С. и Давыдович Е.С. отказались от причитающейся им доли в наследстве, а жена Давыдович З.А. вступила в права наследования на земельные участки и денежные вклады.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на момент смерти С., доли каждого участника собственности на спорное жилище признаются равными – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у умершего, его жены и детей.

В связи со смертью С., открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/4 доли в общей долевой собственности на спорное жилище.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В целом, доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру у истца Давыдович З.А. составила 1/2 доли (1/4 доли как у сособственницы + 1/4 доли как наследницы к имуществу умершего мужа), у истцов Пятышевой А.С. и Давыдович Е.С. - по 1/4 доли у каждой как у сособственниц, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Давыдович Зинаиды Алексеевны, Пятышевой Анны Сергеевны, Давыдович Елены Сергеевны удовлетворить.

Признать за Давыдович Зинаидой Алексеевной право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Пятышевой Анной Сергеевной право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Давыдович Еленой Сергеевной право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Полтарыхина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021г.