Давыдову Виктору Дмитриевичу

30 сентября 2019 года Дело № 2-3879/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Стрижеус Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Давыдову Виктору Дмитриевичу, Туркову Василию Семеновичу об обязании освободить земельный участок

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к Давыдову В.Д., Туркову В.С., просила обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером ..... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указала, что 22.04.2019 произведен осмотр территории в <адрес>, выявлены нарушения в виде складирования строительных материалов, древесины на территории земель общего пользования вдоль забора земельного участка рядом с жилым домом <адрес> древесины осуществляют Турков В.С., Давыдов В.Д. Ненокским территориальным отделом Администрации Северодвинска 22.04.2019 направлены в адрес ответчиков претензии с предложением освободить названную территорию от древесины. До настоящего времени территория не освобождена от складирования.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя Администрации Северодвинска – Начальника Нёнокского территориального отдела Администрации Северодвинска поступило заявление об отказе от иска в части требований к Давыдову В.С. об обязании освободить земельный участок, которое приобщено к материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ.Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Заявление об отказе от заявленных требований подписано Начальником Нёнокского территориального отдела Администрации Северодвинска Машенковым В.Л., уполномоченным в соответствии с доверенностью от 27.09.2019, на отказ в части или полностью от исковых ...

...требований по настоящему делу.Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись. Учитывая, что отказ Администрации Северодвинска от исковых требований к Давыдову В.С. об обязании освободить земельный участок, не противоречит закону, в том числе статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ Администрации муниципального образования «Северодвинск» от исковых требований к Давыдову Виктору Сергеевичу об обязании освободить земельный участок, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

О. Н. Чистяков

30 сентября 2019 года

Дело № 2-3879/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Туркову Василию Семеновичу об обязании освободить земельный участок,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к Давыдову В.Д., Туркову В.С., просила обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером ..... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указала, что в ходе произведенного осмотра территории села Нёнокса ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения в виде складирования строительных материалов и древесины на территории земель общего пользования вдоль забора земельного участка рядом с жилым домом <адрес>, что хранение древесины осуществляют Турков В.С., Давыдов В.Д. Нёнокским территориальным отделом Администрации Северодвинска 22.04.2019 направлены в адрес ответчиков претензии с предложением освободить названную территорию от древесины, но до настоящего времени территория земельный участок не освобожден.

Определением суда от 30.09.2019 прекращено производство по делу в связи с отказом от иска в части требований, заявленных к Давыдову В.С. об обязании освободить земельный участок, в связи с добровольным испол...

...нением заявленных требований указанным ответчиком.

Представитель истца Ожигина Е.Р. представила уточненное исковое заявление о возложении обязанности на Туркова В.С. освободить земельный участок с кадастровым номером ..... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Администрация Северодвинска, ответчики Давыдов В.Д., Турков В.С., третье лицо Управление градостроительства и земельных отношений Администрации Северодвинска, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании представитель Администрации Северодвинска Братушева Е.А. требования поддержала, а ответчики Давыдов В.Д. и Турков В.С. не оспаривали обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснили, что в ближайшее время уберут пиломатериалы и дрова с территории общего пользования на свои участки.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом Администрации Северодвинска 22.04.2019 составлен акт осмотра земельного участка по адресу: <адрес>, территория земельного участка с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес>

По результатам осмотра установлено, что на указанной территории, землях общего пользования складируются строительные материалы и древесина. Данное имущество складируется вдоль забора земельного участка под жилым домом <адрес> на территории земель общего пользования.

Со слов опрошенных соседей пиломатериалы размещены и используются Давыдовым В.Д., собственником земельного участка с кадастровым номером ....., а древесина и дрова складируются ФИО3, проживающим напротив, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что земли общего пользования были захламлены, в адрес названных лиц Администрацией Северодвинска направлены письменные претензии от 22.04.2019 об освобождении земель общего пользования и приведение их в надлежащий вид (л.д. 4).

По результатам повторного осмотра земельного участка 30.04.2019 выявлено, что по <адрес> прилегающая территория земельного участка занята складированием пиломатериалов (л.д. 10).

13.05.2019 вновь выявлено, что земельный участок занят складированием пиломатериалов. На претензии и разъяснения получены устные ответы, что складывать пиломатериалы некуда. Составлен акт. (л.д. 12).Претензии от 22.04.2019 ответчики Турков В.С. и Давыдов В.Д. получили 23.04.2019. (л.д. 16, 17).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 29.04.2019 подтверждается, что в отношении земельного участка с кадастровым номером ..... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес> правообладателем является Администрация Нёнокского административного округа на основании Постановления Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26.06.1998 ......(л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истец указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером ....., который нужно освободить от пиломатериалов, находится в постоянном бессрочном пользовании у Администрации Нёнокского территориального округа Администрации муниципального образования «Северодвинск».

Вместе с тем, как следует из материалов дела названный земельный участок имеет общую границу с земельными участками по адресам: <адрес>, собственниками которых являются Турков В.С. и Давыдов В.Д.

Давыдов В.Д. в добровольном порядке исполнил требования иска, в связи с чем производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

Ответчик Турков В.С. на дату рассмотрения дела продолжает занимать вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Турковым В.С. не оспаривается то обстоятельство, что им без договора или иного основания фактически используется земельный участок общего пользования по адресу: <адрес>

Полномочия собственника в отношении данного земельного участка (территории общего пользования поселения) осуществляет Администрация Северодвинска.

С учетом изложенного, суд находит требования о возложении на ответчика Туркова В.С. обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес> территория земельного участка с кадастровым номером ....., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает достаточным предоставить ответчику для исполнения возложенной судом обязанности срок, продолжительностью один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Туркову Василию Семеновичу об обязании освободить земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика Туркова Василия Семеновича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить от принадлежащих ему дров земельный участок по адресу: <адрес>, территория земельного участка с кадастровым номером ..... местоположение относительно ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков