Давышина Тамара Петровна

Дело № 2-2066/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давышиной Т. П. к Антонову А. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки,

Установил:

Давышина Т.П. обратилась в суд с иском к Антонову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в садовом обществе «Луговое-2» г.Волжска РМЭ, собака породы «Немецкая овчарка», принадлежащая Антонову А.С. на улице садоводческого общества покусала истицу, причинив ей осадненный кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, рану тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антонова А.С., так как в настоящее время административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных на территории г.Волжска и РМЭ не предусмотрена.

Давышиной Т.П. причинен моральный вред, она испытала шоковое состояние до и после нападения собаки ответчика. В результате нападения истице были причинены телесные повреждения, ее жизни и здоровью угрожала реальная опасность. Во время излечения истица испытывала сильные боли, не могла спать. До настоящего времени истица морально подавлена пережитыми страданиями, от...

...сутствием добровольного возмещения ущерба со стороны ответчика.

Давышина Т.П. просит суд взыскать с Антонова А.С. в ее пользу возмещение морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истица Давышина Т.П. от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с возмещением ответчиком морального вреда в размере 15000 рублей. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, истица просила производство по делу прекратить.

Представитель истицы, допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, Васенева К.В. поддержала позицию истицы.

Ответчик Антонов А.С. в судебном заседании принес истице извинения, добровольно возместил Давышиной Т.П. моральный вред в размере 15000 рублей. Согласен на принятие судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Лощинин И.В. не возражал прекращению производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Давышиной Т.П. от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно возместил истице моральный вред в размере 15000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Давышиной Т. П. от исковых требований к Антонову А. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки.

Производство по делу по исковому заявлению Давышиной Т. П. к Антонову А. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки, прекратить, в связи с отказом истца Давышиной Т. П. от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Е.Б.Емельянова