Дажина Анастасия Анатольевна

№2-3306/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Босундаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Дажиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дажиной А.А. указав, что на основании заявления последней, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту №-Р-10620822420 от 14 мая 2018 года. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В свою очередь, Дажина А.А., ознакомившись с договором, условиями и тарифами, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставление карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,90% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соот...

...ветствии с п.3.9 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на 18 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 276 239,62 руб., из которых: 229 505,91 руб. – просроченный основной долг; 36 358,90 руб. – просроченные проценты; 10 374,81 руб. – неустойка. 20 марта 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20 апреля 2020г. Данное требование до настоящего момента не исполнено. В связи с чем просит суд взыскать сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 962,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дажина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления последнего, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № от 14 мая 2018 года. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В свою очередь, Дажина А.А., ознакомившись с договором, условиями и тарифами, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставление карты.

Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты, используемый в рамках Договора о карте. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между Банком и Дажиной А.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком путем личного обращения клиента в отделение банка. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,90% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.3.9 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на 18 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 276 239,62 руб., из которых: 229 505,91 руб. – просроченный основной долг; 36 358,90 руб. – просроченные проценты; 10 374,81 руб. – неустойка. 20 марта 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20 апреля 2020г. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом оплачена госпошлина в сумме 2 236,42 руб. при подаче искового заявления к Дажиной А.А., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Дажиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дажиной Анастасии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о карте VisaGold по эмиссионному контракту № от 14 мая 2018 года в размере 276 239,62 руб., из которых: 229 505,91 руб. – просроченный основной долг; 36 358,90 руб. – просроченные проценты; 10 374,81 руб. – неустойка; а также в возврат госпошлины 5 962,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

31 августа 2011 года г.Астрахань

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Д.И" к "Д.", "Д.А" о признании неприобрётшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец "Д.И" обратился в суд с исковым требованием к "Д.А", "Д.", о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что ему с (дата) года на праве собственности принадлежит жилое помещение, дом <адрес>. В (дата) году по просьбе сына им были зарегистрированы ответчики, никогда не проживавшие в доме, поскольку являются собственниками <адрес>. Однако, сняться с регистрационного учёта не желает, в связи с чем просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель "И", действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики "Д.", "Д." в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеется заявление ответчика "Д.", из которого следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо, "Д.З" в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском проце...

...ссе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд, с согласия участвующего в рассмотрении дела лица, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилогопомещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу с (дата) года на праве собственности принадлежит жилое помещение, дом <адрес>.

Согласно данным Домовой книги, в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы ответчики с (дата) года.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики являются детьми его сына, были зарегистрированы по просьбе сына, в настоящее время умершего, однако в принадлежащем ему доме никогда не проживали.

Факт того обстоятельства, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей "К", "И", проживающих по соседству с "Д.И", данными рапорта УУМ МОБ ОМ N "М" согласно которому в доме по <адрес> проживает "Д.И" с супругой.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку ответчики членом семьи собственника в настоящий момент не является, в спорном жилом помещении не проживали, общее хозяйство не вели когда-либо, регистрация ответчиков носит формальный характер, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания в удовлетворении исковых требований "Д.И"

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации срегистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) решение суда об удовлетворении требований о признании гражданина неприобретшим правопользования жилым помещением является основанием для его снятия срегистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Д.И" к "Д.", "Д.А" о признании неприобрётшими права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать "Д.А", "Д.А" неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный, вынесший решение.

Судья: