Дебеляк Роман Михайлович

Дело № 2-1208/2024

УИД: 61RS0062-01-2024-001300-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Сальск

Сальский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Бондаренко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреченко В.С. в лице представителя по доверенности Киреченко Т.В. к Дебеляку Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киреченко В.С. в лице представителя по доверенности Киреченко Т.В. обратился в суд с иском к Дебеляку Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.06.2021г. С 02.06.2021г. в жилом доме зарегистрирован ответчик.

Ответчик не является членом семьи истца, является бывшим супругом сестры истца и продавца данного жилого дома. Сестра истца и ответчик брак расторгли, и после расторжения брака, ответчик должен был сняться с регистрационного учета. Фактически ответчик в доме не проживает, забрал свои вещи и выехал из домовладения. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права.

С учетом изложенного истец просит признать Дебеляка Р.М., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Киреченко В.С. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 38), в судебное заседание не явился, по...

...средством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Представитель истца Киреченко Т.В. в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Дебеляк Р.М. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено (л.д.36), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно адресной справке от 28.11.2024г. Дебеляк Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> с 02.06.2021г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пунктам 35, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Киреченко В.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.06.2021г. (л.д.10-11, 12-14).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме прежним собственником жилого дома Н. А.С., т.к. Дебеляк Р.М. приходится ей бывшим мужем.

Ответчик не является членом семьи истца, его личных вещей в доме нет, поскольку после расторжения брака между Н. А.С. и Дебеляком Р.М., Дебеляк Р.М. забрал свои вещи и выехал из домовладения, где проживает ответчик истцу не известно, однако остается зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой от 28.11.2024г., согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> с 02.06.2021г. по настоящее время (л.д.25).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. Г.Г., Н. А.С. суду пояснили, что Дебеляк Р.М. приходится им бывшим зятем и бывшим мужем соответственно. Брак между Н. А.С. и Дебеляком Р.М. расторгнут 21.11.2023г. После расторжения брака Дебеляк Р.М., собрал свои вещи и выехал из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, его вещей в доме нет, где он проживает им не известно.

Доказательств заключения между нынешним собственником жилого дома и ответчиком соглашения о предоставлении ему в пользование данного жилого помещения, материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу <адрес>, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в доме не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, обязательств по его содержанию он не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, следовательно, ответчик утратил право пользования этим жилым домом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением. В связи с чем, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2004 года N 127-ФЗ).

Снятие с регистрационного учета в силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреченко В.С. в лице представителя по доверенности Киреченко Т.В. к Дебеляку Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дебеляка Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2012года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Ананьевой А.В.,

с участием ответчика: Колноокова Д.И.,

с участием адвоката Куц О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «"Б" (ОАО) к Колноокову Д.И., Дебеляк Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « "Б" и Колнооковым Д.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля по<адрес>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем Колноокова Д.И. выступил Дебеляк Р.М.(л.д.34). В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства №г.

Погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно, согласно договорных обязательств и графика погашения долга. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в пунктах договора.

В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании :

- суммы задолженности по кредиту –<данные изъяты> ( из которой- задолженность по долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение сроков оплаты <данные изъяты>, неустойка за не пролонгацию договора страхования в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей).

Представитель истца в суд не явился, предоставив зая...

...вление о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Колнооков Д.И. в суд прибыл, но иск не признал и пояснил, что

нарушил график погашения долга по объективным причинам и машину отдал работнику банка Дебеляк Р.М. по доверенности с целью продажи и погашения кредита. Где находится Дебеляк Р.М. неизвестно и никогда до заключения кредита ответчик его не знал. Указанное лицо в качестве поручителя предложили ему работники банка. Отдавать кредит ему нечем, да и машина находится в руках мошенников. Розыск машины он не проводил, но знает, что срок действия доверенности уже истекли. В ГАИ машина значится за ним.

Ответчик Дебеляк Р.М. в суд не явился, но извещались по последнему известному адресу надлежащим образом. Согласно ст.50 ГПК РФ суд привлек к участию в дело ( на стороне ответчика) адвоката Куц О.А., которая возложила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ –

По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Б"» и Колнооковым Д.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля по<адрес>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.916). Денежные средства по заявлению заемщика(л.д.17) были перечислены на его счет(л.д.18).

Поручителем Колноокова Д.И. выступил Дебеляк Р.М.(л.д.34). В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства №г.

Погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно, согласно договорных обязательств и графика погашения долга. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в пунктах договора.

В связи с тем, что обязательства должниками не исполнялось надлежащим образом истец вынужден был обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и процентов.

Статья 425 ГК РФ предусматривает:.. ч.3- законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действие договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствуют такие условия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Ч.4- окончание срока действие договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.

Так в обоснование своих требований истцом была предоставлена копия договора займа (л.д.9- 16), договора банковского вклада до востребования(л.д.24-25). При этом ответчики не оспаривали как свою подпись под данными документами, так и сами документы. Этот договоры до настоящего времени никем не обжалован и не отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота..

С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение ст.811,814 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Залог- способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог возникает в силу договора или закона. В данном случае, стороны заключали договор залога определив его предметом- автомобиль ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 2007г выпуска(л.д.27) Указанный договор сторонами оспорен не был и является действующим до настоящего времени.

Согласно ст.24 ФЗ «О залоге»- залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или по договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Данный залог никем отменен не был, в связи с чем реализовывать спорное имущество без согласования с банком, ответчики не могли.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную последним госпошлину в доход государства(л.д.3) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ВЗЫСКАТЬ солидарно с Колноокова Д.И. и Дебеляк Р.М. в пользу АКБ «"Б"» (ОАО) :

- сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>

- неустойку за не пролонгацию договора страхования в сумме <данные изъяты>

- расходы по госпошлине – 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2012г.

Судья: И.П.Нестеренко

Дело № 5-186/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000439-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дебеляк ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2020 года в 15 час. 45 мин. Дебеляк Р.М. находился в месте: <адрес> в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенный готовности» (Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994 г., постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции постановления Правительства Ростовской области № 316 от 13.04.2020 «О внесении изменений в постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272»), при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился ...

...не по месту своего проживания (пребывания), то есть не имея оснований, предусмотренных подпунктами 3.1, 3.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272, своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дебеляк Р.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Дебеляк Р.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2020 года (л.д. 3), а также материалами дела об административном правонарушении (л.д. 3-10). Из содержания объяснения (л.д. 4) следует, что Дебеляк Р.М.ехал в <адрес> в гости.

Действия Дебеляк Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд считает вину Дебеляк Р.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с п.п. "у" и "ф" ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 21.12.1994 года, определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта;

ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно Распоряжению Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области (2019-NCOV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 – при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - обязать граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания;

- доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении N 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению N 3 к настоящему постановлению либо разрешения для передвижения граждан, оформленного в соответствии с Положением об организации оформления, выдачи и использования разрешений для передвижения граждан;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок;

- обращения супруга (супруги), близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за оформлением услуг по погребению и их участия в погребении;

- следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях);

- следования к месту участия в производимых в установленном УПК РФ порядке процессуальных действиях (и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Правила предусматривают, в том числе, что при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020 г.)).

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя: Дебеляк Р.М. не работает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Дебеляк Р.М. наказания в виде штрафа, в минимальном размере, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дебеляк ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810303490010007 в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району), ИНН 6136006145, КПП 613601001, БИК 046015001, код ОКТМО 60656000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880361204700005496.

Разъяснить Дебеляк ФИО7 его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья