Дебердеев Ильяс Алиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дебердеева И.А. к ООО "Строительная компания "ГАРАНТ", ООО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Дебердеев И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что согласно сведениям, указанным на официальном сайте Госавтоинспекции, 24.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.09.2021 года вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска - дата, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № от 05.10.2017 года, государственный регистрационный знак - №. Основанием возбуждения исполнительного производства указан исполнительный лист ФС №, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии. Взыскателем по данному исполнительному производству указано ООО "АБС ЗЭиМ Автоматизация", должником является ООО "Строительная компания "ГАРАНТ". При этом указанная организация-должник является бывшим собственником вышеуказанного транспортного средства. Договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства и наложения ограничений. С указанным постановлением от 24.09.2021 года он не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. 24.07.2020 года между ним и ООО "Строительная компания "ГАРАНТ" заключен договор купли-продажи № и акт приема-передачи транспортного средства №, год выпуска - дата, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № от 05.10.2017 года, государственный регистрационный знак - №. Также 24.07.2020 года им полностью осуществлена оплата стоимости указанного транспортного средства, что подтверждается счетом-фактурой № от 24.07.2020 года. Следовательно, с момента заключения договора купли-продажи, а также подписания акта приема-передачи транспортного средства от 24.07.2020 года прежний собственник не имеет права владения, пользования и распо...

...ряжения транспортным средством. На момент приобретения транспортного средства им была проведена проверка транспортного средства на наличие запретов, залогов и иных обременений, однако каких-либо ограничений установлено не было. Он не знал и не мог знать о наличии исполнительного листа и тем более о наличии исполнительного производства. Таким образом, в результате действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области нарушено его право собственности на транспортное средство. Кроме того, ему отказано в постановке данного транспортного средства на учет в ГИБДД. Он обращался в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением на имя начальника с просьбой снять ограничения, однако в этом ему было отказано. Хотя в рамках другого исполнительного производства, где также были наложены ограничения на вышеуказанное транспортное средство, по его обращению указанные ограничения были сняты.

На основании изложенного, Дебердеев И.А. просил суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, год выпуска - дата, идентификационный номер (VIN): № ПТС № от дата, государственный регистрационный знак - №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от 21.09.2021 года в отношении должника ООО «Строительная компания «ГАРАНТ».

В судебное заседание истец Дебердеев И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Дебердеев Ю.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков - ООО "Строительная компания "ГАРАНТ", ООО "АБС ЗЭиМ Автоматизация", третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом с согласия представителя истца было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для разрешения заявленного спора суду надлежит установить момент возникновения права собственности на транспортное средство, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения права собственности, а также знал или должен был знать истец об аресте имущества, добросовестность его действий.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2020 года между ООО "Строительная компания "ГАРАНТ" и Дебердеевым И.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, год выпуска - дата, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № от дата, государственный регистрационный знак - №

В это же день Дебердееву И.А. по акту приема-передачи был передан спорный автомобиль.

Стоимость транспортного средства в размере 400000 руб. уплачена истцом в полном объеме согласно счету-фактуре №29 от 24.07.2020 года.

Из материалов дела также следует, что 21.09.2021 года в отношении должника ООО "Строительная компания "ГАРАНТ" судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.07.2021 года о взыскании денежных средств в пользу ООО "АБС ЗЭиМ Автоматизация".

24.09.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении шести транспортных средств, принадлежащих ООО "Строительная компания "ГАРАНТ", в том числе на автомобиль №, год выпуска - дата идентификационный номер (VIN): №, ПТС № от дата, государственный регистрационный знак - №

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, оно состояло на регистрационном учете за ООО "Строительная компания "ГАРАНТ", право собственности Дебердеева И.А. на указанное транспортное средство возникло с момента его передачи, между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что автомобиль при заключении договора купли-продажи не был передан истцу, судом не установлено.

Каких-либо доказательств того, что истцу было известно или могло быть известно о наложенном аресте, или о недобросовестности действий ООО "Строительная компания "ГАРАНТ" при заключении договора купли-продажи транспортного средства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дебердеева И.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дебердеева И.А. удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, год выпуска - дата, идентификационный номер (VIN): № ПТС № от дата, государственный регистрационный знак - №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от 21.09.2021 года в отношении должника ООО «Строительная компания «ГАРАНТ».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова