Дебмович Наталия Николаевна
Дело 2-758/2025 ~ М-297/2025
В отношении Дебмовича Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-758/2025 ~ М-297/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буденновском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Обуховой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дебмовича Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дебмовичем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №RS0№-03
Дело №
Категория 2.124
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Обуховой И.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП АГД «Управляющая компания <адрес>», ЖЭК № <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз». ГУП ДНР «Донснабкомплект», ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, и взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП АГД «Управляющая компания <адрес>», ЖЭК № <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз». ГУП ДНР «Донснабкомплект», ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, и взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбират...
Показать ещё...ельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить без рассмотрения данный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК Российской Федерации, суд-
определил:
Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП АГД «Управляющая компания <адрес>», ЖЭК № <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз». ГУП ДНР «Донснабкомплект», ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, и взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг.
Разъяснить истцам положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело, в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Будённовского межрайонного суда
<адрес> И.<адрес>
Свернуть