Дебунов Олег Викторович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 14 марта 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Скороходовой В.В., представителя администрации Можайского муниципального района <адрес> Берестянского Ю.А., представителя администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> Барановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: администрация Можайского муниципального района <адрес>, администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес>,

у с т а н о в и л:

Николайчева Л.В. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Дебунову О.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: администрация Можайского муниципального района <адрес>, администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес>.

Свои исковые требования обосновывают тем, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с надворными постройками, расположенного по указанному адресу.

Ответчик является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей земельным участком, а именно препятствует подъезду специализированного транспорта к земельному ...

...участку истца для откачки септика со стороны <адрес>.

После того как ответчик начал чинить истцу препятствия в откачке септика истец была вынуждена приобрести фекальный насос для откачки септика стоимостью 10272 рубля, а также шланг длинною 30 метров стоимостью 3900 рублей, латунный угол стоимостью 560 рублей, хомут стоимостью 115 рублей.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав истца по пользованию земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем нечинения препятствий для подъезда любого транспортного средства на территорию земельного участка истца, в том числе специализированного транспорта для откачки септика, со стороны <адрес> в <адрес>, по земельному участку примыкающему к земельному участку истца и не принадлежащего ответчику, обязать ответчика устранить все препятствия в пользовании истцом земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, для подъезда любого транспортного средства на территорию земельного участка истца, в том числе специализированного транспорта для откачки септика, со стороны <адрес> в <адрес>, путем освобождения земельного участка примыкающего к земельному участку истца и не принадлежащего ответчику от всех препятствий для подъезда любого транспорта, в том числе специализированного транспорта для откачки септика, обязать ответчика возместить истцу убытки в размере 14847 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 40000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель администрации Можайского муниципального района <адрес> разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с надворными постройками, расположенного по указанному адресу.

Ответчик является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалов муниципального земельного контроля земельного участка истца, а также показаний свидетеля ФИО7 въезд на земельный участок истца оборудован со стороны <адрес> к земельному участку истца примыкает земельный участок относящийся к землям неразграниченной государственной собственности и представляющий газон. Подъезд через него к земельному участку истца не оборудован.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии с п. 10 Норм и правил по благоустройству территории городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес>, утвержденных Решение Совета депутатов городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается:

проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями;

слив и сброс отходов, ремонт, мойка автотранспортных средств, установка гаражей, тентов и т.п.;

повреждение и уничтожение деревьев, кустарников, газонов, цветов.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что использование истцом земельного участка относящийся к землям неразграниченной государственной собственности примыкающего к земельному участку истца со стороны <адрес>, что является злоупотреблением права со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов