Кацапова Наталья Васильевна

Дело № 2 – 2590/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

27

февраля

2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновской Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Красновской А. Д. к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о включении в состав семьи на получение жилой площади,

установил:

Кацапова Н.В., Кацапов В.И., Кацапова А.В., Красновская Е.В., несовершеннолетняя Красновская А.Д. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой по договору социального найма является Кацапова Н.В. Кацапову В.И., как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилье», предоставлено жилое помещение на состав семьи из 4 человек. Несовершеннолетняя Красновская А.Д. в состав семьи не включена.

ДД.ММ.ГГГГ Красновская Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о включении в состав семьи на получение жилой площади. Просит включить Красновскую А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав членов семьи нанимателя Кацаповой Н.В. с равными с нанимателем жилого помещения правами и обязанностями н...

...а получение жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Красновской Е.В. по доверенности Кузнецова О.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в обоснование иска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указала, что несовершеннолетняя Красновская А.Д. не является членом семьи Кацаповой Н.В.

Истец Красновская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Кацапова Н.В., Кацапов В.И., Кацапова А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Красновская А.Д. приходится внучкой нанимателя Кацаповой Н.В., которая вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

Кацапову В.И., как уволенному с военной службы, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек: он, Кацапова Н.В., Кацапова А.В., Красновская Е.В.

Письмом Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № Кацапову В.И. разъяснено, что для решения вопроса о включении в состав семьи на получение жилой площади внучки Красновской А.Д., ему необходимо обратиться в суд для признания ее членом семьи, поскольку согласно действующему законодательству внуки не являются членами семьи.

Однако доказательств того, что Красновская А.Д. является членом семьи Кацапова В.И. либо о принятом судебном решении в материалы дела не представлено.

Учитывая, что Красновская А.Д. в установленном порядке членом семьи Кацапова В.И. не признана, заявление о выборе формы им написано на состав семьи из четырех человек, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Красновской Е.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Красновской Е. В.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Красновской А. Д., к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о включении в состав семьи на получение жилой площади отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014.

Дело № 2 – 5408/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

29

мая

2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.С., представителя ответчика Ивановой Е.Г., предстателя третьего лица Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацаповой Н. В. к Администрации города Вологды о включении в состав семьи на получение жилой площади,

установил:

Кацапова Н.В., Кацапов В.И., Кацапова А.В., Красновская Е.В., <данные изъяты> Красновская А.Д. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой по договору социального найма является Кацапова Н.В. Кацапову В.И., как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилье», предоставлено жилое помещение на состав семьи из 4 человек. <данные изъяты> Красновская А.Д. в состав семьи не включена.

ДД.ММ.ГГГГ Кацапова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о включении в состав семьи на получение жилой площади. Просила включить Красновскую А.Д., <данные изъяты>, в состав членов семьи нанимателя Кацаповой Н.В., проживающей по адресу: <адрес> равными с нанимателем жилого помещения правами и обязанностями на получение жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Кацаповой Н.В. по доверенности Кузнецов...

...а О.С. исковые требования уточнила, просила признать Красновскую А.Д. членом семьи Кацаповой Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Иванова Е.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Соколова Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в котором указали, что отсутствуют документы, подтверждающие ведение общего хозяйства.

Истец Кацапова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Красновская Е.В., Кацапов В.И., Кацапова А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Красновская А.Д. приходится внучкой нанимателя Кацаповой Н.В., которая вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10).

Внучка истца <данные изъяты> Красновская А.Д. имеет родителей Красновского Д.С. и Красновскую Е.В., состоящих в браке, и создавших таким образом свою семью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд общей юрисдикции, рассматривающий дело по существу, не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в качестве доказательства суду представлена амбулаторная карта на имя Красновской А.Д., <данные изъяты>, оформленная <данные изъяты> ЦБ, в которой имеются записи об обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ годах. Таким образом, оценивая данное доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства совместного проживания истца и <данные изъяты> Красновской А.Д, подтверждаемые только амбулаторной картой. Иных доказательств истцом в суд не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств истцом не заявлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Кацапову В.И., являющемуся супругой истца, и как уволенному с военной службы, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек: он, Кацапова Н.В., Кацапова А.В., Красновская Е.В.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кацапову В.И. отказано в удовлетворении исковых требований о признании членом его семьи <данные изъяты> Красновской А.Д.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кацаповой Н.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кацаповой Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014.

Дело № 2-25/2015

Определение

г. Вологда 02 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кацапова В. И. к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

Кацапов В.И. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о предоставлении жилого помещения соответствующей площади как гражданину, уволенному с военной службы, с учётом состава его семьи (четыре человека – жена, две дочери и внучка).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поварова В.Ю. без рассмо...

...трения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Кацапова В. И. к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А.Улитина

2-322/2015

Решение

именем Российской Федерации

г. Вологда 10 февраля 2015 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Серебровой Т.В.,

с участием представителя истца Соколовой Н.А., ответчика Кацапова В.И., его представителя Шалаевского Н.В.,

рассмотрев дело по иску Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области к Кацапову В.И. о признании утратившим право на обеспечение жилым помещением,

установил:

Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обратился в суд с иском к Кацапову В.И. о признании утратившим право на обеспечение жилым помещением в рамках Федерального закона от 8.12.2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», указав, что Кацапов В.И., как гражданин, уволенный с военной службы, представил в Департамент заявление об обеспечении его жилым помещением в виде предоставления ему жилого помещения в собственность бесплатно на состав семьи из 4 человек. Департаментом за счёт средств федерального бюджета приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 72,4 квадратных метров по адресу: <адрес>, и распределена в устновленном порядке Кацапову В.И. Кацапову В.И. неоднократно напралялись уведомления о предоставления данного жилого помещения с предложением направить заявление о предоставлении жилого помещения в собственность. Ответов от него на данные уведомления до настоящего времени не поступало. Отсутствие заявления или иной информации ...

...о принятом решении необходимо расценивать как отказ Кацапова В.И. от намерений реализовать свое право на жилое помещение.

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что ответчик осматривал предложенную квартиру. От приобретения данной квартиры в собственность ответчик отказывается, его не устраивает район, в котором она находится, близость к железнодорожным путям. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому пункта 2.1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счёт средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответветствии со ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» Российская Федерация передаёт указанные полномочия по обеспечению данных граждан жилыми помещениями органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок предоставления гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно объяснениям сторон, заявления, поданного Кацаповым В.И., гражданином, уволенным с военной службы, в Департамент развития муниципальных образований области, ДД.ММ.ГГГГ, документов о предоставлении ему жилого помещения, он выбрал форму обеспечения жилым помещением – предоставления жилого помещения в собственность, от предложенного ему жилого помещения отказался.

Прекращение права на обеспечение граждан, уволенных с военной службы, в связи с отказом от предоставленного жилого помещения указанными нормативными актами не предусмотрено, оснований для признания истца утратившим право на обеспечение жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в иске к Кацапову В.И. о признании утратившим право на обеспечение жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.