Саинго Николай Валерьевич
Дело 2-2632/2021
В отношении Саинго Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2632/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ждановым С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саинго Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саинго Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 июня 2021 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов заявленного иска ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Дмитриев Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184674,43 рублей, в том числе: 158934,43 рублей - сумма к выдаче, 25740,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184674,43 рублей на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 158934,43 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25740,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих у Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13 914.22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены кредитные каникулы программы «Финансовая защита», в результате им были пропущены еж. платежи №, в результате в график добавились еж. платежи №. Дата оплаты еж. Платежа № - ДД.ММ.ГГГГ В период действия Договора Заемщиком были ...
Показать ещё...подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 907.23 рублей (проценты по еж. платежам № согласно измененному графику платежей), что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 640.05 рублей, из которых: » сумма основного долга - 177 461.18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 101 432.23 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 272 907.23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 694.41 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дмитриев Н.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу в суд не поступало. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 184674,43 рублей, из которых: 158934,43 рублей - сумма к выдаче, 25740,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка за пользование кредитом 69,90% годовых. Срок возврата кредита 24 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. (л.д. 11-12)
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 42№, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 31)
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13 914.22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены кредитные каникулы программы «Финансовая защита», количество отложенных платежей 6. В результате им были пропущены ежемесячные платежи №, в результате в график добавились ежемесячные платежи №. Дата оплаты ежемесячного платежа № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 640.05 рублей, из которых: сумма основного долга - 177 461.18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 101 432.23 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 272 907.23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 694.41 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей. (л.д. 19-21)
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией за предоставление кредита, за направление извещений. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением клиента по кредитному договору, условиями кредитного договора, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком без удовлетворения. В связи с направлением требования о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банком не начислялись проценты за пользование кредитом на всю сумму задолженности.
В соответствии с расчетом, задолженность ответчика Дмитрриева Н.В. по кредитному договору перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 555 640.05 рублей, из которых: сумма основного долга - 177 461.18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 101 432.23 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 272 907.23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 694.41 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.
Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанной в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок установленный кредитным договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком при рассмотрении дела не было заявлено о снижении размера неустойки (пени, штрафа), оснований для снижения размера пени (штрафа) не имеется, так как размер незначителен относительно суммы основного долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению извещений в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредиту в размере 145,00 рублей.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 756,40 рублей, что подтверждается копией платежного поручения, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению, так как заявленный иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Н. В., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 640,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 177 461,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 101 432,23 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 272 907,23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 694,41 рублей, сумма компенсации за направление извещений – 145,00 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 756,40 рублей; а всего взыскать 564 396,45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-28
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова
Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу
«____»____________202___ г.
Судья
Свернуть