Беусов Сергей Николаевич

Дело 22-3797/2016

В отношении Беусова С.Н. рассматривалось судебное дело № 22-3797/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Веряскиной Т.Н.

Окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беусовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-3797/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.08.2016

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Алтайский край

Название суда

Алтайский краевой суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Веряскина Татьяна Николаевна

Результат рассмотрения

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Дата решения

15.09.2016

Лица

Беусов Сергей Николаевич

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Результат в отношении лица:: судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Стороны

Быстрова Е.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

Судья Поздняков С.Ю. Дело № 22-3797/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.

при секретаре Дениченко С.А.

с участием прокурора Носачевой Н.А.

адвоката Быстровой Е.В.

осужденного Бреусова С.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Бреусова С.Н.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2016 года, которым

Бреусов С. Н., <данные изъяты> ранее судимый<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Бреусова С.Н., адвоката Быстрову Е.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Носачеву Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бреусов С.Н. признан виновным в том, что 03.01.2016г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в комнате *** секции *** дома по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершил при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Бреусов С.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ; полагает, что суд в должной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, акти...

...вное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, иные обстоятельства, которые установлены в ходе судебного разбирательства.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает на то, что только с 15.08.2016 года стало известно, что он является ВИЧ-инфицированным больным.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Кайзер Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий никем не оспариваются. В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Бреусову С.Н. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Бреусову С.Н. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалоб осужденного, судом в полной мере признаны и учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность, в том числе и те, которые указаны жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (учитывая его признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, расценивая его как явку с повинной), а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты>. С учетом совокупности данных смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Бреусов С.Н. ранее судим, имеет отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, выводов не делает.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Ссылка в дополнительной жалобе осужденного на выявление у него иного заболевания, не влечет отмену либо изменение приговора, поскольку вопрос об освобождении от наказания по болезни осужденный вправе ставить в порядке исполнения приговора в случае установления у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания; указанных обстоятельств материалами дела не установлено; состояние его здоровья учтено судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2016 года в отношении Бреусова С. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Веряскина Т.Н.

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие