Дедегкаев Алан Хасанбиевич

Дело № 2а-7494/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 19 октября 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к административному ответчику Дедегкаеву Алану Хасанбиевичу о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, сборам (пени),

установил:

МИФНС России по г. Владикавказ в лице представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дедегкаеву А.Х. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, сборам (пени),

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано Хаджианиди М.Г., однако, документа, подтверждающего полномочия Хаджианиди М.Г. исковой материал не содержит.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочи...

...й на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие, что Хаджианиди М.Г. вправе обратиться с указным административным иском в суд.

При этом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам, на обжалование судебного акта, на предъявление исполнительного документа к исполнению; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

При таких обстоятельствах, судья, установил, что иск подписан лицом без подтверждения надлежащих на то полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, сборам (пени), оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-А в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Кадохов А.В.

Дело №2а-3064/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 27 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС по РСО-Алания по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

у с т а н о в и л:

УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу в размере – 5.234,56 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции, является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним значится задолженность в размере – 5.234,56 руб. в том числе: налог на имущество – 3.881,00 руб., пеня – 45,07 руб., транспортный налог – 1.287,56 руб., пеня – 20,03 руб.

Налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный срок. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от ..., которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие предст...

...авителя УФНС РСО-Алания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО3 состоит на учете в УФНС по РСО-Алания в качестве плательщика транспортного налога.

Согласно со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно требованию № по состоянию на ... числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 5621 рубль.

При этом административному ответчику указанное требование направлялось с предложением погасить задолженность в срок до ....

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 16.09.2019г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от № от ..., из которого следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ... N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В нарушение требований закона налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ..., тогда как срок истекал .... Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска, ссылаясь на значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами, а также на несвоевременное получение копии определения об отмене судебного приказа.

Однако данные обстоятельства не препятствовали административному истцу до ... обратиться в суд в соответствии с нормами КАС РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286, 290, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов с физических лиц.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании по налогу на имущество физических лиц в размере - 5.234,56 руб. в том числе: налог на имущество – 3.881,00 руб., пеня – 45,07 руб., транспортный налог – 1.287,56 руб., пеня – 20,03 руб., оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Бесолова М.Т.

дело № 1-99/12

П Р И Г О В О Р

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б.,

подсудимого Дедегкаев А.Х.,

защитника-адвоката Карсанова В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

Дедегкаев А.Х.,

родившегося ., зарегистрированного и проживающего по адресу: .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дедегкаев А.Х. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Дедегкаев А.Х.), ..., примерно в . часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуана, незаконно приобрел за .. рублей три прозрачных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом . грамма и хранил при себе. ..., в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России . по месту жительства, в квартире . по ул. ., . г. ..., при осуществлении незаконного оборота наркотических средств Дедегкаев А.Х. был задержан, а затем доставлен в административное здание наркоконтроля, расположенного по адресу: ., где в ходе личного досмотра у него в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом . грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утвержден...

...ии крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дедегкаев А.Х., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснёны и понятны.

Защитник Карсанов В.И. пояснил, что Дедегкаев А.Х. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Нартикова М.Б. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Дедегкаев А.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Дедегкаева А.Х. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Дедегкаев А.Х. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Дедегкаева А.Х., по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Дедегкаеву А.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При характеристике личности подсудимого Дедегкаева А.Х., суд учитывает, что согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания он ранее к уголовной ответственности. на учетах в РНД и РПБ . имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется ..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дедегкаеву А.Х. суд признает, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также ...

Обстоятельства, отягчающие наказание Дедегкаеву А.Х. судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дедегкаева А.Х. без изоляции от общества и считает, что Дедегкаев А.Х. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, весом . грамма, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дедегкаев А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дедегкаеву А.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Дедегкаева А.Х. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением Дедегкаева А.Х. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Дедегкаеву А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, весом ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кастуев А.Т.