Дедик Ксения Ивановна

Судья Лубянкина Ю.С. № 2-417/2024

№ 33-3414/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 04 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Метелевой А.М.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10 дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» об обязании изъять жилое помещение путем выкупа и определении выкупной цены,

установила:

ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» об обязании изъять жилое помещение путем выкупа и определении выкупной цены, указав в обеспечение иска о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 79,0 кв.м.

Истцы ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 заявленные требования поддержала в полном ...

...объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО9 иск не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица администрации МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Администрацией муниципального образования «<адрес>» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Администрации МО «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ судебной коллегией принимается, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «<адрес>» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

принять отказ Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» от апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» об обязании изъять жилое помещение путем выкупа и определения выкупной цены, апелляционное производство по жалобе - прекратить.

Председательствующий А.М. Метелева

Судьи областного суда ФИО10

С.Н. Стус