Дедов Андрей Леонидович

Постановление

г. Глазов 24 января 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дедова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Дедова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по месту временного пребывания по адресу: УР, <адрес> официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Дедов А.Л. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта один раз ударил рукой в область нижней челюсти Плотникову С.Н., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. То есть Дедов А.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дедов А.Л. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, понимает, что поступил неправильно, указав, что в настоящее время не готов оплатить административный штраф, так как не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем просил по возможности определить ему наказание в виде ад...

...министративного ареста.

Потерпевший.Плотников С.Н просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заслушав Дедова А.Л., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Делова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Плотникова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дедова А.Л. к административной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса Плотникова С.Н., Дедова А.Л., Зянгильдеевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем не оспариваются Дедовым А.Л.

В целом ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Приведенные данные в совокупности с собранными по делу доказательствами явились основанием для составления уполномоченным сотрудником полиции протокола об административном правонарушении в отношении Дедова А.Л.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия Дедова А.Л. состоят в причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий – физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтека в области нижней челюсти в центре и справа, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы справа потерпевшего Плотникова С.Н.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленную совокупность доказательств достаточной и приходит к выводу, что в действиях Дедова А.Л. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, при этом ранее Дедов А.Л. к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, имеются неоднократные факты привлечения его к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает 3 вида наказания: административный штраф от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест сроком от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Оснований для назначения административного наказания Дедову А.Л. в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ, а равно обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку последний вину в правонарушении признал полностью, свою позицию по делу не менял, заявил, что впредь не допустит такого поведения, сделал необходимые выводы из своего поведения, однако официально не работает, не имеет источник дохода, в связи с чем, как пояснил, не сможет оплатить штраф. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в их совокупности, личность Дедова А.Л., его имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – 10 суток, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Дедовым А.Л. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении Дедова А.Л. не установлено.

Протоколы об административном задержании и доставлении в отношении Дедова А.Л. не оформлялись. Указанное свидетельствует о том, что невозможно определить временной интервал периода нахождения Дедова А.Л. в органах внутренних дел в связи с совершенным административным правонарушением, что указывает на необходимость исчисления срока ареста с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Дедова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Самсонов И.И.

Дело № 5-892/2020

УИД 29RS0014-01-2020-003436-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 03 августа 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Дедова А. Л., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ, паспорт <№> выдан <***> <Дата>, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

<Дата> около 18 часов 10 минут в районе ... в г. Архангельске выявлено, что Дедов А.Л. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., не в целях, разрешенных указом Губернатора Архангельской области от <Дата> <№>-у, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дедов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания ...

...и жительства.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено в том числе на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Реализуя предоставленные полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п.1.5 постановления от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был издан указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно п.1 которого на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В п.2 Указа от 17.03.2020 № 28-у гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, за исключением граждан, указанных в пунктах 3, 7, 10 и 10.3 настоящего указа, не покидать места проживания (пребывания), за исключением: 1) обращения за медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в неотложной медицинской помощи, а также лиц, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в связи с этим в медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни, здоровью и причинения вреда имуществу; 2) осуществления присмотра и ухода за лицами, указанными в пункте 3 настоящего указа, а также за лицами, нуждающимися в присмотре и уходе по медицинским показаниям; 3) следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы); 4) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Архангельской области, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с правовыми актами, указанными в подпункте 3 настоящего пункта, при наличии справки; 5) следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с правовыми актами, указанными в подпункте 3 настоящего пункта, а также следования в иные объекты розничной торговли, деятельность которых не ограничена в соответствии с правовыми актами, указанными в подпункте 3 настоящего пункта, в случае следования к ним с использованием личного транспортного средства; 6) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 7) выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления отходов, набора воды в водонапорных колонках, колодцах, колки дров и их сбора, следования до гаража (погреба) в целях забора пищевых продуктов; 8) осуществления деятельности народных дружин; 9) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности, направленной на оказание помощи гражданам, находящимся на изоляции, предусмотренной пунктами 3, 7, 10 и 10.3 настоящего указа, оказание содействия Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в осуществлении его функций, включая осуществление перевозок добровольцев (волонтеров); 10) участия в погребении близких родственников; 11) следования к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома; 12) обращения в органы регистрации актов гражданского состояния в соответствии с пунктом 35 настоящего указа, а также за предоставлением иных государственных или муниципальных услуг, услуг, предоставляемых государственными учреждениями Архангельской области и муниципальными учреждениями муниципальных образований Архангельской области, при невозможности предоставления таких услуг дистанционно, а также в электронной форме; 13) посещения государственных и муниципальных организаций в связи с необходимостью исполнения установленных федеральными законами обязанностей; 14) прогулок одного из родителей (законных представителей) с детьми дошкольного, младшего школьного возраста на придомовой территории, за исключением территории спортивных и детских площадок, стадионов, спортивных, тренажерных площадок и других плоскостных спортивных сооружений, иных мест для проведения досуга, парков, скверов, аллей; 15) следования к месту осуществления любительской и спортивной охоты в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего указа.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего кодекса, установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Дедова А.Л. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, при ознакомлении с которым он не оспаривал обстоятельств, изложенных в нем, подтверждаются письменными объяснениями свидетеля, рапортом полицейского.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Дедова А.Л. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания на основании положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая угрозу распространения опасного для окружающих заболевания – новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), оснований для признания совершенного деяния малозначительным, либо назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Дедова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329200294568848.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ломоносовского районного суда г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Дедову А.Л., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Постановление

28 июля 2013г. г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Иванова Т. В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дедова А. Л.

рассмотрев материалы в отношении Дедова А. Л. <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> Дедов А. Л. находился по <адрес>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, сотрудников полиции не реагировал. Не реагировал и на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, Дедов А. Л. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дедов А. Л. вину признал, не оспаривает обстоятельства, объяснил, что не может объяснить, почему он так поступил, что на него нашло.

Вина Дедова А. Л. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается ( кроме признания им вины) рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями граждан.

Согласно объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <время> он находился у <адрес>, был очевидцем, как мужчина в присутствии граждан, сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал тем самым общественный порядок.

Аналогичные объяснения дал ФИО3.

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ Дедов ...

...А. Л. находился в алкогольном опьянении средней степени.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение виновности Дедова А. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания, суд учитывает как смягчающее обстоятельство признание Дедовым А. Л. вины, раскаянье в совершенном правонарушении, суд также учитывает обстоятельство, что ранее Дедов А. Л. привлекался к административной ответственности, штрафы не уплачены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что Дедову А. Л. необходимо определить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья,

постановил:

признать Дедова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <время>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Иванова Т. В.

Дело №

59RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лядов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, в отношении

Дедова А.Л., .......

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ Дедов А.Л. находился в СНТ по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым нарушив установленные п. 5.2, 5.3 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае» обязанности физических лиц, проживающих на территории ФИО1 края, не покидать место проживания и перейти на режим самоизоляции по месту проживания, а также использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах.

Дедов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, доказана.

Из письменных объяснений Дедова А.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами своей квартиры без маски и перчаток, а также из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции, следует, что в условиях режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции Дедов А.Л. нарушил установленные ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ правила поведения, находясь в общественном месте без средств индивидуа...

...льной защиты и не обеспечив режим самоизоляции по месту проживания.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств крайней необходимости, а также обстоятельств, перечисленных в абз. 2 п. 5.2 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ и на которые не распространяются ограничения по соблюдению режима самоизоляции.

Действия Дедова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Судом при назначении Дедову А.Л. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Суд считает необходимым назначить Дедову А.Л. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Дедова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.Н. Лядов