Павлий Эмма Михайловна
Дело 2-976/2024 ~ М-887/2024
В отношении Павлия Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-976/2024 ~ М-887/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полтинниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлия Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлием Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 544543001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику Павлий Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника к наследственному имуществу умершего наследодателя Павлий Эммы Михайловны, суд,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего наследодателя Павлий Эммы Михайловны. Истец представил уточненное заявление о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Павлий Александра Сергеевича взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника к наследственному имуществу умершего наследодателя Павлий Эммы Михайловны просил взыскать с наследника в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Нурмухамбетова Д.У. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответч...
Показать ещё...иком.
Ответчик Павлий А.С. в судебное заседание не явился, представил чер-ордер об уплате задолженности подлежащей взысканию и чер-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении судебных расходов, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку от истца поступило заявления об отказе от иска полностью, заявленные добровольно.
До принятия отказа от иска суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил истцу, поддержавшему заявление об отказе от иска, значение и последствия совершаемого процессуального действия, выяснил, что отказ от иска совершен добровольно, в связи с тем, что заявлено ответчиком ходатайство о применении последствия сроков исковой давности. Истец понимает содержание, значение и последствия отказа от иска об этом указано в заявлении истца.
Согласно ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является заявление истца об отказе от иска и принятие судом данного отказа.
Суд принимает отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекращает, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от иска полностью, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику Павлий Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника к наследственному имуществу умершего наследодателя Павлий Эммы Михайловны, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи через Татарский районный суд Новосибирской области жалобы.
Судья Е.А. Полтинникова
Свернуть